благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, за исключением бюджетных средств. В нарушение данной нормы, налоговой инспекцией включены в качестве объекта налогообложения не доходы СНТ «Экспериментальный», а расходная часть хозяйственной деятельности Товарищества, точнее выданные в подотчет денежные средства. Таким образом, налоговым органом не представлены доказательства получения налогоплательщиком прибыли – объекта налогообложения по налогу на прибыль. Налоговой инспекцией не доказан факт нецелевого использования средств, а лишь констатируется передача подотчетных сумм работнику. Также, налоговым органом не доказан факт того, что на момент проверки цели расходования средств не определены, и суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для утверждения того, что использования средств не по назначению и само по себе не влечен в качестве последствия включение соответствующих средств в состав налоговой базы. Представленные налоговой инспекцией первичные документы, подтверждающие выдачу наличных денежных средств, не могут быть приняты судом на основании следующего. В соответствии с Порядком
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ИНН <***>, ОГРН <***>,место регистрации: 344019, <...>), установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2019 (резолютивная часть оглашена 06.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением от 04.09.2020 признана недействительной сделка общества с ограниченной ответственностью «Гефест» по передаче подотчетных сумм ФИО1 на сумму 2 796 000 руб., применены последствия недействительности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» взысканы денежные средства в размере 2 796 000 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 оставлено без изменения. 14.05.2021 ответчиком подано ходатайство о
отсрочке уплаты государственной пошлины, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2015 (резолютивная часть объявлена 01.12.2015) ООО "ЭлектрощитСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство на срок до 18.05.2015. Определением от 18.05.2016 конкурсное производство в отношении должника продлено до 05.09.2016. Конкурсный управляющий ООО "ЭлектрощитСтрой" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки ООО "ЭлектрощитСтрой" (по передаче подотчетных сумм ) по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника. Определением от 22.07.2016 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 61.8 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 15.08.2016 представить доказательства направления ответчику ФИО2 копии заявления
отчета на названную сумму в силу п. 2 ст. 243 ТК РФ возложена на ответчика ФИО2 Представление ответчиком в бухгалтерию расходных кассовых ордеров, на основании которых он передавал подотчетные суммы на хозяйственные нужды и оплату труда иным лицам, само по себе не свидетельствует о том, что ответчиком не причинен материальный ущерб истцу. В соответствии с п. 11 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного Решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 года № 40, передача подотчетных сумм третьим лицам запрещена. В Положении о подотчетных лицах, утвержденном генеральным директором ООО «АгроИнтерСтрой» **.**.**, также предусмотрено, что передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается. Ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что передача подотчетных сумм другим лицам осуществлялась им по указанию руководства предприятия. Принимавший участие в судебном заседании в качестве представителя истца директор Д.П., и допрошенная в качестве свидетеля бывший заместитель директора З.Д., показали, что не давали ФИО2
разрешения руководителя организации; административно-хозяйственные расходы – оплата материальных ресурсов и услуг (хозяйственные принадлежности, ГСМ и т.д.) и иных расходов, связанных с деятельностью компании, произведенные работником с разрешения руководителя организации (п. 1 памятки). Расходование денежных средств должно подтверждаться первичными оправдательными документами с указанием обязательных реквизитов: наименования документа, даты его оформления, наименования организации – продавца, содержания хозяйственной операции, цены, количества и стоимости товара (работ, услуг), подписей ответственных лиц, заверенных печатью организации (п. 2 памятки). Запрещается передача подотчетных сумм одним работником другому (п. 5 памятки). Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы денежные средства под отчет, или со дня выхода на работу предъявить бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами и/или сдать остаток неизрасходованного аванса в кассу (перечислить на расчетный счет организации) (п. 6 памятки). Остаток неизрасходованного аванса подотчетное лицо обязано сдать в кассу в день сдачи авансового отчета (п. 7 памятки).
