Передача подрядчику разрешительной документации по объекту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ, в частности бурение ям глубиной 2 м, передачу заказчиком разрешения на производство земляных работ подрядчику после окончания срока выполнения работ, установленного договором №25, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком срока окончания работ явилось следствием не выполнения заказчиком обязательств по передаче разрешительной документации на проведение земляных работ, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки. Несмотря на то, что аукционной документацией и договором от 09.04.2012 обязанность заказчика передавать подрядчику разрешение на производство земляных работ, прямо не предусмотрена, из содержания условий договора и технического задания следует обязанность подрядчика производить работы в полном соответствии с условиями настоящего договора, нормативными правовыми актами и техническими нормами как в отношении работ, так и в отношении материалов, комплектующих и оборудования (СНИП, ГОСТ, СанПин и т.д.). Согласно Своду правил организации строительства СП 48.13330.2011, актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 заказчик обязан передать объект для производства работ подрядчику по акту (п.6.2.5), работы,

не в полном объеме, АО «Мовен НН» обратилось с требованием к ООО «Малойер Австро Инжиниринг» о передаче оставшейся документации, в том числе разрешительной. АО «Мовен НН» направило в ООО «Малойер Австро Инжиниринг» претензию от 12.07.2019 № 12/589 по договору от 26.06.2017 на оказание услуг с требованием передать заказчику оригиналы оформленных и полученных подрядчиком разрешительных документов в срок до 19.07.2019. Ответа на указанную претензию от ООО «Малойер Австро Инжиниринг» не поступило, обязательства по передаче АО «Мовен НН» разрешительной документации ответчиком не исполнено. ООО «Малойер Австро Инжиниринг» в письме от 19.07.2019 № 132/07-19 сообщило АО «Мовен НН» об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки (т.1 л.д.58-59). Не получив удовлетворения предъявленных требований в добровольном порядке, АО «Мовен НН» обратилось с иском в суд. Полагая, что у заказчика имеется обязанность по подписанию актов приемки незавершенного строительством объекта , ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обратилось в суд с встречным иском о понуждении АО «Мовен НН»

жалобы заявитель ссылается на недоказанность факта передачи исполнительной документации, поскольку переданные документы имеют существенные недостатки, а также представлены подрядчиком не в полном объеме, имеют противоречия. Также апеллянт полагает, что требование подрядчика о возврате экземпляра исполнительной документации необоснованно, так как такой возврат не предусмотрен условиями договоров. Кроме того, заявитель указывает, что начисление штрафных санкций в соответствии с п. 11.4 договоров правомерно, поскольку фактически подрядчиком не была получена исходно-разрешительная документация, что подтверждается замечаниями заказчика № 747 от 06.08.2021 о наличии существенных недостатков в документации. Перечень документов, передаваемых подрядчиком согласно актов приема-передачи от 27.09.2019, 25.12.2019, сопроводительного письма от 11.03.2020, содержит наименования документов, которые не могли быть переданы подрядчиком, а также содержит только часть документов, которые должны быть переданы в соответствии с условиями договора. Также апеллянт указывает, что акт приема-передачи исполнительной документации от 25.12.2019 не является надлежащим доказательством, поскольку между подрядчиком и АО «ЕТК» прямые взаимоотношения по объекту отсутствуют, подрядчик не является подписантом указанного