Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2021 по делу № А43-46620/2019, принятое по иску акционерного общества «Мовен НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении исполнения обязательства в натуре и о взыскании 495 600 руб. судебной неустойки, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» к акционерному обществу «Мовен НН» об обязании подписать завершающие акты № 1, № 2 к договору подряда,

при участии:

от истца - акционерного общества «Мовен НН» - ФИО1 по доверенности от 10.12.2021 сроком действия 1 год (удостоверение адвоката № 2269 от 03.06.2015);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 сроком действия 3 года (диплом ДКН 0853419 от 17.04.2009, паспорт),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Мовен НН» (далее – АО «Мовен НН», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» (далее – ООО «Малойер Австро Инжиниринг», генподрядчик) о понуждении исполнения обязательств в натуре, а именно передаче исполнительной документации по договору подряда, и о взыскании 495 600 руб. судебной неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 308.3, 309, 310, 396, 702, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением генподрядчика обязательств по договору генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018.

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» предъявило встречный иск к АО «Мовен НН» об обязании подписать завершающие акты № 1, 2 к договору подряда.

Встречные исковые требования основаны на статьях 330, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы не исполнением заказчиком условий договора генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018.

Решением от 08.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ООО «Малойер Австро Инжиниринг» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу передать следующую разрешительную и исполнительную документацию:

1.1.Журнал производства работ (пункт 2.1.3 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 1, дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 2 к договору генерального подряда от 07.05.2018 № З-ГП/2018, РД 11-05-2007);

1.2.Журнал бетонных работ (пункт 2.4.5 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 1, пункт 2.4.6 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 07.05.2018№ 2 к договору генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018, р. 2 СНиП 3.03.0187);

1.3.Журнал сварочных работ (к договору генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018, прил. 2 СНиП 3.03.01-87);

1.4.Исполнительная схема на кирпичную кладку стен поэтажно (пункт 2.5 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 17.08.2018 № 4 к договору генерального подряда от 07.05.2018 № З-ГП/2018, ГОСТ Р 51872-! 2002, пункт 4.4 СНиП 3.01.03-84);

1.5.Исполнительная схема на бетонирование ж/б поясов (пункт 2.9 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 17.08.2018 № 4 к договору генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018, ГОСТ Р 518722002, пункт 4.4 СНиП 3.01.03-84);

1.6.Рабочая (проектная) документация «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АЖ, склад, переходная галерея», шифр 1107/17-188, по списку переданная в ООО «Малойер Австро Инжиниринг» согласно акту от 01.06.2018 № 1 приема-передачи рабочей (проектной) документации, акту от 22.06.2018 № 3 приема-передачи рабочей (проектной) документациив 1 оригинальном экземпляре:

- рабочая документация Здание склада. Архитектурные решения. П 07/17-188-01-АР «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: <...> объездная, 40»;

- рабочая документация АБК. Архитектурные решения. П 07/17-188-02-АР «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: <...> объездная, 40»;

- рабочая документация П-07/17-188 ГП Генеральный план;

-рабочая документация П-07/17-188 ПЗУ Пояснительная записка;

-рабочая документация П-07/17-188-03-АР Переходная галерея. Архитектурные решения;

-рабочая документация П-07/17-188-01-КЖ Здание склада. Конструкции железобетонные;

-рабочая документация П-07/17-188-02-ЮК АЖ, Конструкции железобетонные;

-рабочая документация П-07/17-188-03-КЖ Переходная галерея. Конструкции металлические;

-рабочая документация П-07/17-188-01 -КМ Здание склада. Конструкции металлические;

-рабочая документация П-07/17-188-02-АС АЖ. Архитектурно-строительные решения;

-рабочая документация П-07/17-188-03-КМ Переходная галерея. Конструкции металлические;

-рабочая документация П-07/17-188-ЭОМ Электроснабжение;

-рабочая документация П-07/17-188-ВК 1 Система водоснабжения;

-рабочая документация П-07/17-188-ВК 2 Система водоотведения;

-рабочая документация П-07/17-188-ОВ 1 Отопление;

-рабочая документация П-07/17-188-ОВ 2 Вентиляция и теплоснабжение;

-рабочая документация П-07/17-188-СС Сети связи;

-рабочая документация П-07/17-188-НВК Внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации;

-рабочая документация П-07/17-188-НСС Проект выноса кабелей связи;

-рабочая документация П-07/17-188-ПС Система пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Автоматика;

-оригинал разрешения № 52-RU523020002006001-03-01/04/84-2018 от 29.05.2018 на строительство АЖ и переходной галереи (1 этап строительства);

-оригинал разрешения № 52-RU523020002006001-06/07/20-2018 от 25.07.2018 на строительство здания склада (2 этап строительства);

-оригинал приказа департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 16.07.2018 № 07-01-07/43 «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для земельного участка, расположенного по адресу: <...> объездная, 40 (кадастровый номер 52:21:00000000:4627), взыскал с ООО «Малойер Австро Инжиниринг» в пользу АО «Мовен НН» 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в виде пеней в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 11 рабочего дня после вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения; а удовлетворении встречного иска ООО «Малойер Австро Инжиниринг» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт, удовлетворяющий встречные исковые требования ООО «Малойер Австро инжиниринг».

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указал, что суд первой инстанции не применил статью 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению; не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что обязательство по передаче исполнительной и иной сопутствующей документации должно быть исполнено генподрядчиком после сдачи-приемки работ по каждому этапу; отмечает, что пункт 2.1.14 договора генерального подряда прямо предусматривает обязанность сторон подписать завершающий акт о приемке выполненных работ; позиция истца о наличии вины ответчика в несвоевременной передаче исполнительной документации является несостоятельной; требование о передаче журнала сварочных работ считает не законным; истец, отказываясь принимать работы и подписывать завершающий акт, нарушает требования закона и условия договора.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить, при этом не оспаривал наличие у него обязанности по передаче заказчику документации, указанной в решении, за исключением журнала сварочных работ, полагая, что эта обязанность наступит после подписания истцом завершающего акта приема-передачи работ.

Представитель АО «Мовен НН» в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 между АО «Мовен НН» (заказчик) и ООО «Малойер Австро Инжиниринг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сопровождению подготовки проектной документации и совершению всех необходимых действий по получению разрешений на строительство объекта «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АБК, склад, переходная галерея».

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обязалось исполнить функции по получению всех необходимых разрешений и согласований, техническому сопровождению разработки проектной документации и согласованию ее в установленном порядке, оформлению разрешительной документации на строительство.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ составляет 6 календарных месяцев с даты заключения договора, но не ранее 31.12.2017.

В целях исполнения договора ООО «Малойер Австро Инжиниринг» получены разрешение от 29.05.2018 № 52 Т-1523020002006001-03-01/04/84-2018 на строительство АБК и переходной галереи (1 этап строительства), разрешение от 25.07.2018 № 52-RU52302000200600106/07/20-2018 на строительство здания склада (2 этап строительства).

07.05.2018 между АО «Мовен НН» (заказчик) и ООО «Малойер Австро Инжиниринг» заключен договор генерального подряда № 3-ГП/2018 на выполнение комплекса работ по строительству зданий склада, АБК и переходной галереи в соответствии с проектной документацией по объекту «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АЖ, склад, переходная галерея».

В соответствии пунктом 2.1.1 договора генеральный подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, дополнительными соглашениями и приложениями к ним, с надлежащим качеством, то есть в соответствии с проектной документацией и действующими нормами, стандартами и правилами и сдать результат работ истцу в срок, установленный дополнительными соглашениями, соответствующими каждому этапу, с приложением исполнительной документации.

Пунктами 6.1, 6.3 договора установлено, что генеральный подрядчик с момента начала работ и до их завершения ведет журнал производства работ, один экземпляр которого передает заказчику после окончания работ.

Приложениями № 3 к дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 1 к договору (ДС № 1), дополнительным соглашением от 07.05.2018 № 2 к договору (ДС № 2), приложением № 2 к дополнительному соглашению от 17.08.2018 № 4 к договору (ДС № 4) сторонами утверждены перечни разрешительной и исполнительной документации (перечни РИД), передаваемой генеральным подрядчиком АО «Мовен НН» после завершения и приемки выполненных работ по соответствующему дополнительному соглашению.

07.05.2018 между АО «Мовен НН» (заказчик) и ООО «Малойер Австро Инжиниринг» (исполнитель) заключён договор № 1-ТН/2018 на выполнение функций технического заказчика и оказание ООО «Малойер Австро Инжиниринг» услуг технического контроля по объекту, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по выполнению функций технического заказчика и услуг строительного контроля при строительстве объекта «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: <...> объездная, д.40. Склад, АБК, переходная галерея».

Пунктом 3.1 договора установлено, что результаты услуг по выполнению функций технического заказчика и услуг строительного контроля отражаются в общем журнале работ, который обязан вести исполнитель и по требованию заказчика предоставить копию журнала производства работ.

Стороны без замечаний подписали акты приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на выполненный генподрядчиком и принятый заказчиком объем работ.

В письмах ООО «Малойер Австро Инжиниринг», направленных в адрес АО «Мовен НН», от 15.01.2019 № 09/01-19 и от 14.03.2019 № 48/03-19, сообщило об отказе от исполнения договора, а также предъявлении АО «Мовен НН» требований о взыскании стоимости выполненных работ в судебном порядке по дополнительным соглашениям № 5, № 6 (в рамках арбитражных дел № А43-5494/2019, № А43-32971/2019).

В письмах от 31.01.2019 № 24/01-19 и от 08.02.2019 № 29/02-19 ООО «Малойер Австро Инжиниринг» просило АО «Мовен НН» предоставить все необходимые документы на поставленные металлоконструкции и материалы для формирования пакета исполнительной документации (т.1 л.д.28-31).

18.03.2019 между АО «Мовен НН» (заказчик) и ООО «Евро-Строй НН» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № 6-ГП/2019 на работы по строительству зданий склада, АБК и переходной галереи в соответствии с проектной документацией по объекту «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АЖ, склад, переходная галерея».

Согласно пункту 2.1.14 договора при подписании завершающего акта о приемке выполненных работ генеральный подрядчик обязан передать заказчику исполнительную документацию (оригиналы) по выполненным работам в соответствии с перечнем и требованиями, утверждаемыми сторонами к каждому дополнительному соглашению и являющимися неотъемлемой частью соответствующего дополнительного соглашения.

Дополнительными соглашениями стороны согласовывали определенные этапы выполнения работ на объекте в рамках договора подряда.

В письме от 21.03.2019 № 52/03-19 ООО «Малойер Австро Инжиниринг» сообщило АО «Мовен НН», что не представлено ни одного документа, что не позволяет сформировать полный комплект исполнительной документации и передать его в АО «Мовен НН» и письмом от 17.04.2019 № 72/04-19 ООО «Малойер Австро Инжиниринг» сообщило заказчику, что в связи с отсутствием исполнительной документации по дополнительным соглашениям от 17.08.2018 № 4, от 05.10.2018 № 5, от 05.10.2018 № 6 к договору от 07.05.2018 № 3-ГП/2018 ответственность за неисполнение данных договоров возлагается на АО «Мовен НН» (т.1 л.д.32-35).

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» письмом от 25.03.2019 № 54/05-18 направило АО «Мовен НН» на согласование и подписание акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2019 № 1 к договору строительного подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018 (т.1 л.д.123-127).

Письмом от 27.03.2019 № 12/266 АО «Мовен НН» сообщило, что работы выполнены с нарушениями и просило обеспечить явку представителя ООО «Малойер Австро Инжиниринг» 28.03.2019 в 13 часов для сдачи выполненных работ и составления комиссионного акта приемки по причине выявленных претензий по качеству (т.1 л.д.128-130).

01.04.2019 АО «Мовен НН» (заказчик) и ООО «ВИСМОВ» (исполнитель) заключили договор № 2кс/19 на оказание услуг строительного контроля, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать функции заказчика-застройщика в части осуществления строительного контроля при строительстве объекта «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АЖ, склад, переходная галерея» (т.2 л.д.13-17) и от 01.11.2019 № 5кс/19 на оказание услуг по сопровождению подготовки разрешительной и строительной документации при строительстве объекта «Реконструкция производственно-коммунальных объектов V класса вредности, расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Заревская объездная дорога, 40. АЖ, склад, переходная галерея» (т.2 л.д.23-27).

В письме от 05.04.2019 № 12/306 АО «Мовен НН» просило обеспечить явку представителя ООО «Малойер Австро Инжиниринг» 08.04.2019 в 13 часов для сдачи выполненных работ и составления комиссионного акта приемки (т.1 л.д.132).

09.04.2019 в письме № 12/311 АО «Мовен НН» отказало ООО «Малойер Австро Инжиниринг» в приемке и оплате работ по дополнительному соглашению от 05.10.2018 № 6 по договору генерального подряда от 07.05.2018 № 3-ГП/2018, в связи с выявленными нарушениями (т.1 л.д.133-134).

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» письмом от 11.2019 № 69/04-19 отказало в подписании актов выявленных недостатков работ от 29.03.2019, от 08.04.2019, ссылаясь на нарушения со стороны заказчика (т.1 л.д. 138-139).

Совместным совещанием 28.05.2019, зафиксированным протоколом, в пункте 6 стороны определили в срок до 15.06.2019 ООО «Малойер Австро Инжиниринг» передать всю исполнительную документацию (т.1 л.д.36-42).

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» письмом от 03.07.2019 № 119/07-19 передало исполнительную документацию в соответствии с приложениями № 1-4 и уведомило АО «Мовен НН» о прекращении действия договоров с 01.03.2019, в связи с отсутствием новых дополнительных соглашений.

Установив, что исполнительная и разрешительная документация передана не в полном объеме, АО «Мовен НН» обратилось с требованием к ООО «Малойер Австро Инжиниринг» о передаче оставшейся документации, в том числе разрешительной.

АО «Мовен НН» направило в ООО «Малойер Австро Инжиниринг» претензию от 12.07.2019 № 12/589 по договору от 26.06.2017 на оказание услуг с требованием передать заказчику оригиналы оформленных и полученных подрядчиком разрешительных документов в срок до 19.07.2019.

Ответа на указанную претензию от ООО «Малойер Австро Инжиниринг» не поступило, обязательства по передаче АО «Мовен НН» разрешительной документации ответчиком не исполнено.

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» в письме от 19.07.2019 № 132/07-19 сообщило АО «Мовен НН» об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки (т.1 л.д.58-59).

Не получив удовлетворения предъявленных требований в добровольном порядке, АО «Мовен НН» обратилось с иском в суд.

Полагая, что у заказчика имеется обязанность по подписанию актов приемки незавершенного строительством объекта, ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обратилось в суд с встречным иском о понуждении АО «Мовен НН» подписать и передать генподрядчику акты приемки незавершенного строительством объекта от 29.04.2019 № 1, 2.

В отсутствие доказательств передачи ООО «Малойер Австро Инжиниринг» заявленной АО «Мовен НН» документации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО «Мовен НН», установив, что акт приемки незавершенного строительством объекта договорными положениями не предусмотрен и не содержится в перечне обязательных унифицированных форм, не исходит из обычаев делового оборота, отказал в удовлетворении встречных требований ООО «Малойер Австро Инжиниринг». При разрешения спора суд руководствовался статьями 307, 308.3, 309, 310, 314, 328, 431, 726, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Выполнение генподрядчиком в рамках договорных обязательств работ зафиксировано в актах формы КС-2, справках КС-3, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая, что производство работ ООО «Малойер Австро Инжиниринг» на объекте АО «Мовен НН» завершено, результаты работ сданы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у генподрядчика обязанности по передаче заказчику исполнительной и разрешительной документации.

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» наличие у него обязательства по передаче документации, обозначенной АО «Мовен НН» в перечне, за исключением пункта 4 - журнал сварочных работ, не оспаривает, однако полагает обязательство не наступившим, поскольку не подписаны завершающие акты.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предполагает исполнение в определенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

По мнению АО «Мовен НН», разрешительную и исполнительную документацию, указанную истцом в перечне, ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обязалось передать одновременно со сдачей результатов этапов выполненных работ по каждому дополнительному соглашению в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.14 договора.

ООО «Малойер Австро Инжиниринг» указывает, что пунктом 2.1.14 договора стороны предусмотрели подписание итогового акта по факту завершения всех работ, в связи с чем обязанность по передаче исполнительной и разрешительной документации возникнет только после подписания актов от 29.04.2019 № 1, 2.

Протолковав в соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» положения пункта 2.1.1 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании сторонами передачи генподрядчиком результатов работ по каждому этапу с приложением исполнительной документации и наступлением у ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обязанности по передаче заказчику исполнительной и иной сопутствующей документации, предусмотренной договором (дополнительными соглашениями), непосредственно после сдачи-приемки работ по каждому этапу (дополнительному соглашению).

Доводы ООО «Малойер Австро Инжиниринг» об отсутствии у него обязанности передать журнал сварочных работ обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Обязанность по передаче указанного документа предусмотрена в пункте 2.4.6 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 1, пункте 2.4.7 перечня разрешительной и исполнительной документации к дополнительному соглашению от 07.05.2018 № 2 к договору генерального подряда от 07.05.2018 № З-ГП/2018, приложении 2 Строительные нормы и правила 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; сварочные работы на объекте поименованы в дополнительном соглашении № 5 и связаны с работами, отраженными в дополнительных соглашениях № 1, 2 к договору подряда.

Согласно пункту 3 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (далее - Приказ Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7) специальные журналы работ, в которых ведется учет выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (специальные журналы работ), являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктами 10-11 Приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 специальные журналы работ ведет уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, путем заполнения его граф начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ.

После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику (пункт 11 приказа).

Дополнительным соглашением № 5 к договору в состав работ включены сварочные работы, такие работы отражены в акте о приемке выполненных работ. Таким образом, сварочные работы в рамках договора подряда в действительности производились.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно обязал генподрядчика передать заказчику журнал сварочных работ, исключив из текста ссылки на дополнительные соглашения № 1, 2.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (абзац 2 пункта 32 постановления).

Исходя из соразмерности меры ответственности за неисполнение обязательства нарушенному обязательству, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование АО «Мовен НН» и взыскал судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в виде пеней в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 11 рабочего дня после вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Встречные исковые требования ООО «Малойер Австро Инжиниринг» о понуждении АО «Мовен НН» подписать акты № 1, 2 незавершенного строительством объекта правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку ни договорными положениями, ни законодательными актами на АО «Мовен НН» такая обязанность не возложена.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Всем данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, и они правомерно отклонены.

Ссылку заявителя на пункт 2.1.14 договора генерального подряда как на основание для обязания заказчика подписать акт приемки незавершенного строительством объекта апелляционный суд не может признать обоснованной, поскольку в данном пункте договора стороны предусмотрели обязанность генподрядчика по передаче заказчику исполнительной документации по выполненным работам при подписании завершающего акта. Исходя из буквального значения слов и выражений данного условия, суд считает, что под завершающим актом стороны подразумевали акт приемки завершающих работ, т.е. работ, которыми заканчивалось исполнение обязательств генподрядчика на объекте. При этом обязанность по подписанию акта приемки незавершенного строительством объекта, в случае досрочного прекращения договорных отношений, условиями договора на заказчика не возложена.

Более того, в акты, на подписании которых настаивает генподрядчик, включены спорные работы, возникшие между сторонами разногласия разрешаются в рамках дела А43-29209/2021.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Малойер Австро Инжиниринг» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2021 по делу № А43-46620/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малойер Австро Инжиниринг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова

Т.С. Родина