заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Согласно п. 3.1.11 контракта подрядчик обязан нести ответственность за сохранность всех поставленных для реализации контрактов материалов и оборудования до подписания акта передачи строительной площадки. Согласно п.3.6 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденного и введенного в действие с 15.05.2001 г. постановлением Госстроя России от 07.05.2001 г. № 45 материалы и конструкции, получаемые от разборки временных зданий и сооружений, приходуются бухгалтерией заказчика и реализуются подрядчику при его согласии. Таким образом, после выполнения работ по возведению временных зданий и сооружений (электроснабжение строительного участка), (акт о приемке выполненных работ от 17.10.2016 № 574) государственному заказчику (УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) не были возвращены следующие материалы: -Отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т в количестве 0,02224 т; -Сетка рабица
здания и сооружения до его строительства сам по себе не означает, что данные денежные средства являются прибылью подрядчика и подлежат оплате подрядчику независимо от факта несения последним данных затрат, поскольку в обязанность подрядчика входит передача заказчику в собственность построенных титульных зданий и сооружений. Истец приступил к выполнению работ на объекте после первоначального подрядчика – ООО «Енисейлесстрой», при этом истцом не представлено доказательств как строительства, так и передачи заказчику построенных титульных временных зданий и сооружений (п. 3.4 Сборника), что в соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Сборника явилось бы основанием для расчетов сторонами за временные здания и сооружения. Факт подписания ООО «Виксента» актов приемки выполненных работ сам по себе не может означать согласие заказчика на завышение подрядчиком стоимости работ, в том числе посредством применения необоснованных коэффициентов и не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
шт. (общая площадь = 198,45 кв.м..), временного сооружения №1, состоящее из 12-ти блок-контейнеров повышенного качества размером 2,45x6,0x2,45 - 6 шт.; размером 2,45x7,5x2,45 - 6 шт. (общая площадь = 198,45 кв.м.). Стоимость передаваемого имущества оценена сторонами в размере 4000000,00 руб. Согласно условиям, изложенным в вышеназванном акте, временные сооружения приобретены генподрядчиком в соответствии с договором генерального подряда №01-14/2 от 20.01.2014, а также оплачены заказчиком в рамках исполнения данного договора. После передачи временных сооружений заказчику подрядчик освобождается от обязанности вывоза временныхсооружений с территории заказчика по адресу: Тверская область, Торжокский район, деревня Семеновское 62 В. По мнению конкурсного управляющего, указанная сделка была совершена на безвозмездной основе и должна быть признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Согласно пунктам 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными
результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Представленные договоры подряда № 189-ВФ от 01.03.2010 на изготовление и монтаж двух этажного модульного общежития в количестве 2 штук; № 190-ВФ от 01.03.2010 на изготовление и монтаж модульного здания столовой в количестве 2 штук с приложениями, заключенные между истцом и ООО «ДальСТАМ» позволяют определить предмет таковых, как в части приведенных наименований результатов выполняемых работ, так и габаритных размеров последних. Актами о приемке выполненных работ от 30.08.2010 подтверждено исполнение обязательств подрядчика по изготовлению, монтажу и передаче заказчику (истцу) поименованных временныхсооружений , с непосредственным указанием в актах места передачи таковых – НОК «Приморский океанарием», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО3, II очередь строительства. Судебная коллегия отмечает обстоятельств приобщения в суде апелляционной инстанции
споре норм права, включая нормы, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности; в этой связи апелляционный суд, кроме того, отмечает, что взысканные с ответчика убытки/расходы истца как раз обусловлены как неправомерным отказом Заказчика от Контракта, так и иными его действиями (бездействием) при его исполнении (в т.ч. - несвоевременной (неполной) передачей проектной документации), а у Подрядчика в силу признанных судом оснований для расторжения Контракта отсутствуют иные способы для компенсации понесенных им затрат (признанных судом заявленными правомерно) при наличии, в то же время, у Комитета в случае неисполнения в этой связи каких-либо встречных обязательств Подрядчиком (например – по передаче Заказчику временных зданий и сооружений ) требовать их исполнения в отдельной – самостоятельном – порядке. Применительно же к взысканной с ответчика сумме, полученной им по банковской гарантии, суд исходит из того, что с учетом признания впоследствие незаконным отказа Комитета от Контракта (при приостановлении также Подрядчиком выполнения работ по нему) у ответчика отсутствовали основания
