Передача полномочий главы администрации заместитель главы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

время его отсутствия. В соответствии со статьи 49 Устава в период временного отсутствия главы администрации, его полномочия осуществляет первый заместитель главы администрации в порядке, предусмотренном Положением об администрации. Пунктом 4.13 Положения об администрации установлено, что в период временного отсутствия главы администрации, его полномочия осуществляет один из его заместителей согласно принятому распоряжению главы администрации о назначении на исполнение своих обязанностей. На момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения глава Администрации исполнял свои полномочия, распоряжения о передаче полномочий главы администрации заместителю главы администрации ФИО3 не издавалось, доверенности на имя заместителя главы администрации Сиверского городского поселения ФИО3 на совершение действий от лица администрации, в том числе на совершение с Ответчиком спорной сделки, Истец не выдавал. Со стороны Администрации оспариваемое дополнительное соглашение было подписано заместителем главы администрации Сиверского городского поселения ФИО3, полномочия которого на дату подписание спорного соглашения не подтверждены документально. Доводы Администрации документально не опровергнуты Предприятием. В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск

Эл исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что договор со стороны администрации подписан неуполномоченным лицом - заместителем главы администрации Медведевского городского поселения ФИО1; пояснил, что на момент заключения оспариваемого договора глава администрации исполнял свои полномочия, распоряжение о передаче полномочий главы администрации заместителю главы администрации ФИО1 не издавалось, доверенности на имя заместителя главы администрации Медведевского городского поселения ФИО1 на совершение действий от лица администрации, в том числе на совершение с истцом спорной сделки, ответчик не выдавал, доказательств иного в материалы дела не представлено. В судебном заседании истец против доводов апелляционной жалобы возразил, считает решение суда законным и обоснованным. Указал, что ранее договорные отношения сторон оформлялись в аналогичном порядке. Представители ответчика, участвующие в судебном заседании, поддержали позиции

ответчика отсутствует, о чем было сообщено истцу письмом №221 от 09.04.2010. Несмотря на эти обстоятельства 05.05.2010 в вышеприведенных актах приема-передачи от 12.10.2009 к договорам №07 и №08 от 15.09.2009 появились подписи исполняющего обязанности главы администрации Цивильского городского поселения ФИО3, приложенные истцом к обращению №43 от 05.05.2010 и к претензиям №46 от 12.05.2010, №47 от 12.05.2010. Для проставления своих подписей в актах приема- передачи от 12.10.2009 заместитель главы администрации Цивильского городского поселения ФИО3 не обладал полномочиями главы администрации, что подтверждает пункт 1 подпункт 1.5 должностной инструкции заместителя главы администрации. Главой администрации ФИО4 издано распоряжение №116 от 13.10.2009 о возложении своих обязанностей на заместителя ФИО3 с 13.10.2009. По утверждениям специалистов администрации Цивильского городского поселения установлено то, что именно ФИО3 после своего увольнения подходил в приемную администрации с данными актами приема-передачи от 12.10.2009 и просил на его подписи каждого экземпляра проставить печать. Следовательно, заместитель главы администрации ФИО3 в вышеуказанных актах приема-передачи проставлял