Передача полномочий по внутреннему финансовому контролю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полномочиям указанного органа не отнесено. Таким образом, вывод судьи кассационного суда о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежало передаче на рассмотрение Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга, не основан на нормах закона. Обжалуемое постановление судьи кассационного суда подлежит изменению путем исключения означенного вывода. Приведенный в протесте довод о том, что у иных контролирующих органов Санкт-Петербурга отсутствуют полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденных прокурором и связанных с исполнением местного бюджета, данная категория дел подлежит рассмотрению судьями, является необоснованным. Настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, возбуждено прокурором в отношении местной администрации г. Кронштадта по факту нецелевого использования средств местного бюджета. Исходя из положений статей 28, 29, 31, 265, 266.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контрольные функции в отношении средств бюджета соответствующего уровня. Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга,

предприятием; - в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением муниципального правового акта в сфере управления муниципальной собственностью в период 2013-2016 годы; - в неоформлении распоряжений главы муниципального образования (либо иного уполномоченного им должностного лица) о закреплении за МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный» имущества на праве хозяйственного ведения (в период 2013-2016 годы); - в неоформлении в спорный период актов приема- передачи муниципального имущества предприятию. Признавая представление Контрольного управления Новосибирской области законным и обоснованным, суды руководствовались статьями 78, 265, 269.2, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком осуществления Контрольным управлением Новосибирской области полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2013 № 601-п, Положением о Контрольном управлении Новосибирской области, утвержденным постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2016 № 214-п, и исходили из установленных в ходе

муниципального финансового контроля». Однако, ни в самом постановлении администрации Подымахинского сельского поселения от 26.07.2018 года, ни в отдельном положении не имеется информации о создании органа внутреннего финансового контроля в Подымахинском сельском поселении. В связи с чем, прокуратурой города внесено представление в адрес главы Подымахинского сельского поселения от 17.08.2018 года № 7-46-2019 об устранении нарушений законодательства. 17.09.2018 года администрацией Подымахинского сельского поселения дан ответ на представление, в котором указано, что рассматривается вопрос о передаче полномочий по внутреннему финансовому контролю на уровень района. Установлено, что до ноября 2018 года администрация Подымахинского сельского поселения меры по передаче полномочий по внутреннему финансовому контролю на уровень района или создании органа финансового контроля и принятия соответствующего муниципального акта не предпринимала. В связи с чем, 16.11.2018 года прокуратура города вернула администрацию Подымахинского сельского поселения к рассмотрению представления от 17.08.2019 года. В нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»