Передача прав на использование технической документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о признании договора недействительным при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.10.2014; от ответчика: ООО «Речные спасательные средства»: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.03.2015, ООО «ЛАРН-ПРОЕКТ» - не явился установил: ФИО1 - участник общества с ограниченной ответственностью «ЛАРН-ПРОЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРН-ПРОЕКТ» и обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства» о признании договора о передаче прав на использование технической документации и прав на изготовление изделий по данной документации № 14/08 недействительным. Исковые требования заявлены на основании статье 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В предварительном судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ответчик считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению. Ходатайство истца судом отклонено, на основании ст.67 АПК РФ . Ответчик с иском не согласен, пояснил, что договор от 21.08.2014г. расторгнут по согласию сторон. С учетом

«Судоэкотехника-сервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>); 2. обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), о признании договора недействительным, при участии от истца: ФИО1, от 1-го ответчика: не явился, от 2-го ответчика: ФИО2, доверенность от 23.03.2015г., установил: ФИО1, г.Н.Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоэкотехника-сервис», г.Н.Новгород, и обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства», г.Н.Новгород, о признании недействительным договора о передаче прав на использование технической документации и прав на изготовление изделий по данной документации от 21.08.2014г. № 14/06, заключенного между ООО «Судоэкотехника-сервис» и ООО «Речные спасательные средства». В заседании суда ФИО1 пояснил, что иск подан им ошибочно, поскольку он не является участником ООО «Судоэкотехника-сервис», а является доверенным лицом участника данного общества ФИО3 Определением суда от 29.06.2015г. исковое заявление возвращено ФИО1 на основании заявления последнего. Исходя из вышеизложенного и на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Н.Новгород, о признании договора недействительным при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, ходатайство, от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, установил: Котов Юрий Сергеевич - участник общества с ограниченной ответственностью «ЛАРН-ПРОЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРН-ПРОЕКТ» и обществу с ограниченной ответственностью «Речные спасательные средства» о признании договора о передаче прав на использование технической документации и прав на изготовление изделий по данной документации №14/08 недействительным. Исковые требования заявлены на основании статье 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 16 июня 2015года от истца ФИО1 в суд поступило заявление в порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска к ООО «ЛАРН-ПРОЕКТ» и ООО «Речные спасательные средства» о признании договора недействительным, заявление просит рассмотреть в его отсутствие. Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 317. кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно: Истцу: документально подтвердить участие в ООО «Судоэкотехника - сервис»; представить оспариваемый договор. Ответчикам: отзывы по существу иска; договор о передаче прав на использование технической документации и прав на изготовление изделий по данной документации от 21. 08. 2014 г. № 14/ 06 Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании правоположений пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и

земельного участка, выполненную в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушающую прав третьих лиц. Согласно пункту 3.1. договора №04-01/15-56-13 передача прав и обязанностей по договору является возмездной; стороны оценивают передаваемые права и обязанности, а также передаваемую в рамках настоящего договору документацию, указанную в пункте 2.2. договора, в размере 675 694 432 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 5.6 договора №04-01/15-56-13 в случае предоставления ответчиком ложной информации, не соответствующей условиям, указанным в п. 1.3. настоящего договора, а также ложной информации об обременениях участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о качественных свойствах участка, которые могут повлиять на планируемое новым арендатором использование и стоимость участка, иной информации, в том числе ставшей известной арендатору при исполнении им обязательств по договору аренды, освоении участка, подготовке проектной, технической документации ; равно непредоставление новому арендатору информации, известной арендатору по указанным в настоящем пункте условиям, новый арендатор вправе требовать соразмерного