поощрении работников и наложении взысканий. Контролирует ведение учета прошедших в эфир передач. Руководит работниками радиоузла. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся подготовки радиопередач; устройство и правила эксплуатации технических средств; порядок подготовки радиопередач; правила литературного редактирования; основы авторского права; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование и стаж журналистской работы или стаж работы на руководящих должностях не менее 3 лет. НАЧАЛЬНИК РЕАКТОРНОГО ЦЕХА (ОТДЕЛЕНИЯ) Должностные обязанности. Осуществляет на атомной станции работу по обеспечению экономичной и безопасной работы оборудования реакторного цеха (отделения). Осуществляет разработку и реализацию комплексных программ, направленных на совершенствование и модернизацию систем и оборудования цеха (отделения), обеспечивает совершенствование режимов ведения технологических процессов в соответствии с требованиями стандартов, проектной и конструкторскойдокументации . Поддерживает оборудование в технически исправном и работоспособном состоянии, осуществляет разработку
нужд и обязан представлять по требованию Государственного заказчика сведения об использовании указанных результатов. Использование Исполнителем указанных результатов в работах по заказу третьих лиц, а также передача третьим лицам допускаются только с письменного разрешения Государственного заказчика и на условиях, определенных Государственным заказчиком. 9.7. В случае признания за Исполнителем или приобретения им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране, правообладатель по требованию Государственного заказчика обязан предоставить Государственному заказчику и (или) указанному им лицу (лицам) в сроки, не превышающие продолжительность необходимых для этого действий, безотзывную безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование результатов интеллектуальной деятельности, способных к правовой охране, для государственных нужд, а также всю необходимую документацию, результаты научно-технической деятельности, включая опытные образцы. В состав передаваемой документации входит отчетная, техническая (конструкторская и т.п.) и иная документация , включая ее электронные версии, разработка которой предусмотрена Техническим заданием. Право на результат интеллектуальной деятельности, способный к правовой охране, также может быть передано правообладателем Государственному
Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что неисполнение ответчиком возложенной на него решением Министерства обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 07.05.2018 обязанности по передаче конструкторскойдокументации не влечет нарушение прав истца. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, обществом 03.02.2020 размещено извещение о проведении открытого запроса предложений в электронной форме на выполнение работ по разработке и передаче проектной документации судна в постройке, рабочей конструкторской, приемо-сдаточной, эксплуатационной документации транспортно-спускового плавучего дока. Согласно протоколу рассмотрения заявок участников запроса предложений от 23.06.2020 № 1358/48 заявка предприятия признана соответствующей требованиям документации о запросе
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 1225, 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А60-6613/2009 о банкротстве открытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что спорная конструкторскаядокументация создана ранее регистрации общества «БЭМЗ», не является его собственностью, учли непредставление
документации 23 Государственный морской проектный институт – филиал АО «31 Государственный проектный институт» подтвердил ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» установку модульной компрессорной станции МКС № 1 в составе 1 этапа строительства объекта. Письмом от 01.07.2014 № 01/163 ОАО «Компрессорный завод «Борец» сообщило ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о том, что филиал ООО «НПП МашТЭК» «Компрессорный завод КОСМА» осуществляет выпуск номенклатуры компрессорного оборудования на базе поршневых компрессорных установок на основании договора передачиправ на конструкторскуюдокументацию , а поставка компрессорного оборудования на базе поршневых компрессорных установок, изготовленных после 01.03.2014 может осуществляться только компаниями на основании дилерских соглашений с владельцем конструкторской документации и производителем оборудования – филиал ООО «НПП МашТЭК» «Компрессорный завод КОСМА». В соответствии с договором от 06.02.2014 № 2/2014, заключенным между ОАО «Компрессорный завод «Борец» и ООО «НПП МашТЭК», последнее приобрело всю имеющуюся конструкторскую документацию, содержащую информацию для производства моделей компрессорного оборудования, в том числе компрессора, являющегося
документации 23 Государственный морской проектный институт – филиал АО «31 Государственный проектный институт» подтвердил ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» установку модульной компрессорной станции МКС № 1 в составе 1 этапа строительства объекта. Письмом от 01.07.2014 № 01/163 ОАО «Компрессорный завод «Борец» сообщило ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» о том, что филиал ООО «НПП МашТЭК» «Компрессорный завод КОСМА» осуществляет выпуск номенклатуры компрессорного оборудования на базе поршневых компрессорных установок на основании договора передачиправ на конструкторскуюдокументацию , а поставка компрессорного оборудования на базе поршневых компрессорных установок, изготовленных после 01.03.2014 может осуществляться только компаниями на основании дилерских соглашений с владельцем конструкторской документации и производителем оборудования - филиал ООО «НПП МашТЭК» «Компрессорный завод КОСМА». В соответствии с договором от 06.02.2014 № 2/2014, заключенным между ОАО «Компрессорный завод «Борец» и ООО «НПП МашТЭК», последнее приобрело всю имеющуюся конструкторскую документацию, содержащую информацию для производства моделей компрессорного оборудования, в том числе компрессора, являющегося
уставного фонда, а также порядок передачиправ на промышленную собственность совместному предприятию его участниками. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о приобретении правопредшествеником общества «Элокс-Пром» исключительного права на секрет производства от иностранной компании «Окситроль». При этом суд апелляционной инстанции отметил, что фактическая передача технологии и дальнейшее использование технологии компании «Окситроль» подтверждается актом приемки герметичных проходок типа «Элокс» для АЭС от 10.02.1990 № 3-01/90, утвержденным заместителем Министра атомной энергетики и промышленности СССР ФИО14 (т.12, л.д.19-20), в соответствии с пунктом 1 которого межведомственная приемочная комиссия установила, что проходки типа «Элокс», изготовленные по технологии фирмы «Окситроль» проверены на соответствие требованиям правил, норм и стандартов, действующих в СССР и пригодны для постановки на производство на совместном советско-французском предприятии «Элокс». Согласно протоколу проверки герметичных проходок типа «Элокс» на соответствие правил, норм и стандартов, действующих в СССР от 10.02.1990 № 3-01/90 (т. 12, л.д. 21-28) рабочая конструкторскаядокументация разработана фирмой «Окситроль» и адаптирована
на копии письма от 18.03.2014 № 876/03-Ф (исходя из пояснений ответчика), в силу своих трудовых функций не был наделен полномочиями на получение и передачу технической документации, что подтверждается должностной инструкцией ФИО14 Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с условиями договора (пункт 15.1 договора) любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с настоящим договором, высылается в виде телеграммы или письма по адресу другой стороны, с подтверждением о получении. Доказательств направления в адрес ФГУП «ГХК» указанного выше письма в порядке, установленном договором, в материалы дела не представлено. Лист согласования КД на оборудование, представленный АО «Альянс-Гамма», не подтверждает приемку ФГУП «ГХК» конструкторскойдокументации на комплекс оборудования первого экстракционного цикла, поскольку отсутствует возможность установить, какой объем документации согласовывали представители ФГУП «ГХК» в этом листе. Более того, согласно
в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2019. В материалы дела представлен акт приема- передачи имущества на ответственное хранение от 01.03.2016, в соответствии с которым АО «СТП-Саста» передало, а ОАО «САСТА» приняло имущество на ответственное хранение, а именно: модельную оснастку с разбивкой по станкам, вспомогательную оснастку с разбивкой по станкам, стенды для сборки и испытания узлов с разбивкой по станкам. В материалы дела также представлен договор № 38и о предоставлении права использования нематериальных активов (секретов производства) от 01.03.2016 (далее – договор № 38и), по условиям которого АО «СТП-Саста» (лицензиар) предоставляет ОАО «САСТА» (лицензиат) право использования секретов производства (ноу-хау) в установленных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное вознаграждение. Объектом по договору является информация, имеющая коммерческую ценность как секреты производства, а именно нематериальные активы, а именно: РИД – конструкторская и технологическая документация на подготовку производства станков, определенные в протоколе согласования цены в целях осуществления производства станков. Согласно пункту
