Решение № А74-3204/09 от 15.09.2009 АС Республики Хакасия
индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Ссылка налогоплательщика на письма Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2008 №03-07-07/116, от 01.04.2008 № 03-07-15/44, от 03.02.2009 №03-07-07/04, в подтверждение довода о том, что Минфин считает достаточным для получения освобождения от уплаты НДС при предоставлении права использования программы для ЭВМ наличие сублицензионного договора, не соответствует содержанию и смыслу указанных писем. Действительно, Министерство финансов указало, что передача права использования программы для ЭВМ на основании лицензионных (сублицензионных) договоров относится к операциям, не подлежащим обложению НДС . Вместе с тем оно не устанавливало перечень документов, необходимый для предоставления и подтверждения льготы по НДС, предусмотренной подпунктом 26 пункта статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, как и не указало возможность предоставления налогоплательщиком только сублицензионного договора без лицензионного договора, в котором должно содержаться письменное согласие правообладателя на заключение лицензиатом сублицензионного договора с третьим лицом. Кроме того, в силу статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации данные
Решение № А74-2457/09 от 27.08.2009 АС Республики Хакасия
использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Ссылка налогоплательщика на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 01.04.2008 № 03-07-15/44 в подтверждение довода о том, что Минфин считает достаточным для получения освобождения от уплаты НДС при предоставлении права использования программы для ЭВМ наличие сублицензионного договора, не соответствует содержанию и смыслу указанного письма. Действительно, Министерство финансов указало, что передача права использования программы для ЭВМ на основании лицензионных (сублицензионных) договоров относится к операциям, не подлежащим обложению НДС . Вместе с тем оно не устанавливало перечень документов, необходимый для предоставления и подтверждения льготы по НДС, предусмотренной подпунктом 26 пункта статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, как и не указало возможность предоставления налогоплательщиком только сублицензионного договора без лицензионного договора, в котором должно содержаться письменное согласие правообладателя на заключение лицензиатом сублицензионного договора с третьим лицом. В связи с этим заявитель, являясь сублицензиатом по названному договору, не
