Передача проектной документации в производство работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ Д/019/1199 от 12.11.2019. Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 28.07.2021 исковые требования ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» удовлетворены частично, с ИП ФИО3 взыскана неустойка в размере 38 993 руб. 63 коп. за период с 26.02.2021 по 12.03.2021. Судом установлено, что в период выполнения работ имело место приостановление выполнения работ на 70 календарных дней в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию с 14.08.2020 по 23.10.2020 - дата передачи проектной документации в производство работ , указанный период исключен из периода начисления неустойка. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства по этапу № 1 договора должны быть исполнены 16.12.2020 включительно, а обязательства по этапу № 2 должны быть исполнены 15.01.2021 включительно. Как установлено судом, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия выдан истцом ответчику 20.01.2020 на срок с 20.01.2020 по 31.12.2020. В указанную дату также составлен акт о передаче строительной площадки

№ 1 договора составляет 86 дней (с 17.12.2020 по 12.03.2021) в размере 223563,47 рублей, а просрочка по этапу № 2 договора составляет 56 дней (с 16.01.2021 по 12.03.2021) в размере 10561,89 рублей. Между тем, суд первой инстанции правомерно указал на тот факт, что при расчете неустойки, истцом не учтен период приостановления выполнения работ на 70 календарных дней в связи с необходимостью внесения изменений в проектную документацию с 14.08.2020 по 23.10.2020 – дата передачи проектной документации в производство работ . Как установлено материалами дела, в ходе выполнения работ письмом от 14.08.2020 № 66 подрядчик известил заказчика о приостановке выполнения работ на объекте в связи с невозможность монтажа емкостей накопительных наружного пожаротушения (объем 55 м3) на проектную отметку (не учтен уровень грунтовых вод), а также отказом АО «Томскнефть ВНК» в отпуске асфальтобетонной смеси с АБЗ, расположенного в п. Катыльга, Каргасокского района, Томской области. Письмом от 17.08.2020 № 01-11-932 заказчик сообщил подрядчику, что

обоснованными за период с 01.06.2019 по 05.06.2019 в размере 29 176 руб. Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено нарушением истцом обязательства по передаче проектной документации, отсутствия строительной готовности объекта для выполнения спорных работ и несвоевременной передачи строительной площадки, обосновано признан судом первой инстанции несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4.1. договора подрядчик обязан передать субподрядчику в 3-дневный срок с даты подписания договора проектную документацию по акту передачи проектной документации в производство работ (Приложение № 3 к настоящему договору – акт передачи проектной документации в производство работ, образец). Подрядчик обязан обеспечить строительную готовность объекта, конструкций и отдельных видов работ для производства субподрядчиком порученных ему по договору работ, с оформлением акта передачи объекта строительства для производства работ (Приложение № 4 к настоящему договору) (пункт 4.7.) Подрядчик обязан передать субподрядчику для осуществления начала работ строительную площадку по акту передачи объекта строительства для производства (Приложение № 4 к

измененной части проекта. Согласно п. 4.4 договора Подрядчик обязан передать Субподрядчику разрешение на производство специальных Работ, на выполнение которых требуется согласие соответствующих организации, за 5 дней до начала Работ. Материалами дела усыновлено, что Договор №286-21-С заключен между сторонами 24.06.2021, сроки выполнения Работ согласованы сторонами в 10 дней - с «20» июля 2021 г. по «30» июля 2021 г. 23.07.2021 истец письмом №9 уведомил ответчика о неготовности строительной площадки (т.1 л.д. 118). Акт передачи проектной документации в производство работ свидетельствует о том, что проектная документация передан истцу (ответчик по встречному иску) 28.07.2021, то есть за два дня до окончания срока выполнения работ (т.1 л.д. 117). Письмом №12 от 29.07.2021 истец (ответчик по встречному иску) уведомил ответчика (истец по встречному иску) о невозможности приступить к началу исполнения работ, и приостановлении выполнения работ в виду не передачи строительной площадки (т.1 л.д. 119). Письмом №585-пр от 05.08.2021 ответчик (истец по встречному иску) уведомил истца

предусмотренные контрактом, в соответствии с Техническим заданием (приложение 1), с использованием своих материалов и средств. Из пункта 1.3 контракта, пункта 17 технического задания к контракту следует, что в состав работ 1 этапа, подлежащего выполнению в срок до 15.11.2016, включены разработка документации «стадии проектирования – проект», сбор согласований и прохождение государственной экспертизы в Санкт-Петербурге. Также в пункте 17 технического задания указано, что требуется выполнить весь комплекс требуемых экспертиз и согласований надзорными ведомствами для передачи проектной документации в производство работ . Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 контракта цена работ определяется протоколом подведения итогов электронного аукциона, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость работ, стоимость материалов, необходимых для исполнения контракта, иные расходы, связанные с выполнением работ, расходы на оплату труда работников подрядчика, страхование, оплату налогов, сборов, иных обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для надлежащего и полного исполнения подрядчиком всех обязательств по контракту. В силу