Решение № А42-1982/06 от 24.10.2006 АС Мурманской области
путевкам, реализованным налогоплательщиком, санаторно-курортными и оздоровительными организациями оказаны. Непосредственными получателями данных услуг, оформленных путевками установленного образца, были работники Общества. Передача Обществом своим работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные организации независимо от оплаты их полностью или частично Обществом в интересах получающих такие услуги работников не создает объекта обложения налогом на добавленную стоимость. Объект обложения НДС мог бы возникнуть в случае, если бы Общество в цену их реализации своим работникам включало также и услуги по приобретению и продаже путевок. Однако путевки передавались Обществом работникам и оплачивались исходя из цены их приобретения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом. При таких обстоятельствах, требования Общества о признании недействительным решенияв частинеуплаты налога на добавленную стоимость в размере 308 779 руб. в 2003 г. подлежат удовлетворению. 4. По пункту 2.3.2. Решения – занижение НДС на 80 435 руб. за 2003 г., в связи с неправомерным применением льготы при реализации похоронных принадлежностей. Материалами дела
Решение № А29-6143/08 от 31.10.2008 АС Республики Коми
заявленными требованиями не согласна и считает их не подлежащими удовлетворению, при этом указав на следующие обстоятельства: - материалами проверки доказано, что действия заявителя по оформлению поставок запасных частей через ООО «Спектрум» и ООО «Никс» направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов по налогу на прибыль; - стоимость безвозмездно полученных обществом путевок подлежит включению в состав доходов в целях исчисления налога на прибыль за 2006 год, при этом факт дальнейшей передачи полученных путевок работникам общества в данном случае для целей исчисления налога на прибыль значения не имеет; - первичные документы о получении Обществом ГСМ у ООО «Спектрум», запчастей у ООО «Никс» и ООО «Спектрум» содержат недостоверные сведения о поставщиках и совершенных хозяйственных операциях и в силу п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для получения налоговых вычетов, следовательно, заявителем получена необоснованная налоговая выгода. Управление ФНС России по Республике Коми также считает заявленные требования не