Передача руля пьяному - гражданское законодательство и судебные прецеденты

машина сотрудников ГИБДД, водитель, испугавшись, стал искать документы, находившиеся до этого на заднем сиденье и которые она там смотрела из любопытства, чтобы узнать стаж малознакомого ей ФИО3. Его вытащили из машины, развели их по разным машинам и ее освидетельствовали на состояние опьянения, которое и было установлено. Она автомобилем не управляла. Полагает, что Баранников ее оговорил из-за страха быть лишенным прав, и хотя он таксист с большим стажем, он не мог знать, что за передачу руля пьяному тоже лишают прав. По этому же факту она допрашивалась в качестве свидетеля по административному делу в отношении ФИО3 в день принятия обжалуемого решения суда. После этого было рассмотрено административное дело в отношении нее по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель Б.Е.В. пояснил, что в отношении него 29 марта утром 2022 года было рассмотрено административное дело о передаче управления ТС ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание - штраф и

РФи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с ним, как с вынесенным необъективно. *..*..* не управлял автомобилем, за рулем находился его брат Б.. Сотрудники ОВО не видели, кто управлял автомобилем. С сотрудником ИДПС О. ранее был конфликт, между ними неприязненные отношения. Владельца машины отпустили домой, не оформили за передачу руля пьяному водителю. Объективных доказательств по делу нет. От подписей не отказывался, просто не давали этого делать. Считает себя невиновным, машиной не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от *..*..* и административное дело прекратить. На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием адвоката Старикова Е.В. Защитник