заявленным требованиям.. Ответчик в удовлетворении иска просит отказать. Факт передачи имущества по договору комиссии ответчик считает не доказанным.Накладные на которых истец основывает заявленные требования, не подтверждают исполнение договора комиссии, поскольку в товарных накладных отсутствуют какие-либо ссылки на договор комиссии. В качестве основания передачи имущества ответчику указаны счета № 18 от 8.09.2008 г., № 19 от 8.09.2008 г. В силу закона передачатовара по договору комиссии не может оформляться товарной накладной ТОРГ-12 , Комиссионер не является покупателем, а только оказывает продавцу товара услугу торгового посредничества, При передаче товара на комиссиюНДС комитентом не начисляется. Однако в представленных накладных НДС учитывался. Накладные является самостоятельными сделками купли-продажи. Ответчик заявил о применении исковой давности. По ходатайству ответчика были истребованы от истца счета № 18 от 8.98.2008 г. № 19 от 8.09.2008 г. Из поступившего объяснения истца следует, что счета № 18 и 19 от 08.08.2008 г. истцом не выставлялись, Ссылка на указанные счета в
основе права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Моментом определения налоговой базы у комитентов, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, признавался в проверяемом периоде день оплаты отгруженных товаров. В соответствии с п. 2 ст. 167 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемом периоде) оплатой товаров, в частности, признавалось поступление денежных средств на счета налогоплательщика либо его комиссионера, поверенного или агента в банке или в кассу налогоплательщика (комиссионера, поверенного или агента). С учетом изложенного налоговая база и, как следствие, обязанность по уплате НДС возникает у собственника драгоценного металла - комитента по договору комиссии с момента поступления на счета Банка денежных средств от реализации принадлежащих им на праве собственности драгоценных металлов. Все суммы, включая НДС в составе стоимости реализованного драгоценного металла, Банк перечислял в соответствии с
значение для дела обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг); передача на территории Российской Федерации товаров для собственных нужд; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Статьей 156 НК РФ, устанавливающей особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров, предусмотрено, что налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица (на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров) определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров. С учетом положений указанных статей, при исполнении договоров комиссии, комиссионер начисляет НДС на сумму полученного им комиссионного вознаграждения, а не на стоимость имущества приобретенного им по заданию и за счет комитента. Таким образом, вопреки выводам судов, сам по
с покупателем, счет-фактуру, товарную накладную, акт приема- передачи, выставленные покупателю. Исключить из текста пункта 3.1 следующее: «Комитент предоставляет комиссионеру заключение экспертно-криминалистического подразделения МВД РФ по товару (подтверждающее отсутствие изменения маркировки, номерных агрегатов, подделки регистрационных и иных документов и т.п.) и в полном объеме несет ответственность за его достоверность. В разделе 9 «Адреса и банковские реквизиты сторон» КПП Комитента читать в следующей редакции: «745301001». В остальной части договор комиссии № 1188 от 10.05.2018 считать неизменным. Во исполнение договора комиссии 14.05.2018 между ООО «БалтАвтоТрейд-М» (продавец) и ООО «ВестаСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 181014, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя один автомобиль, имеющий следующие характеристики: идентификационный номер (VIN) WBAKV610500N48603, марка, модель БМВ Х6 M50D, наименование (тип) легковой, год изготовления 2015 (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара составляет 3 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 564 406,78 рублей. По
основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и НДС послужил вывод налогового органа о том, что сделка, заключенная с комиссионером (ООО «Лакарт») по передаче импортированного товара на комиссию совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку купли-продажи. Налоговый орган также указывает на отсутствие у заявителя сведений о местах фактического хранения нереализованного комиссионером товара, на отсутствие у комиссионера собственных складских помещений, транспорта и соответствующего подготовленного рабочего коллектива. На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со статьями 39 и 316 НК РФ, передача товаров от комитента комиссионеру не является реализацией товаров и операцией, признаваемой объектом налогообложения по НДС , поскольку моментом определения налоговой базы по НДС, в данном случае, является дата передачи (выбытия) товара от продавца в адрес покупателей. Согласно ч.1 ст. 990 ГК РФ
№. Согласно условиям договоров комиссии, заключенных с ИП ФИО2, не позднее 90 дней с момента получения от покупателя платы за товары в виде денежных средств или товарно-материальных ценностей, комиссионер ИП ФИО1 обязана уплатить комитенту ИП ФИО2 стоимость товара денежными средствами или передачей товарно-материальных ценностей, а комитент за выполнение услуг по продаже товаров обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере ...% от суммы, согласованной сторонами в протоколах согласования цены. ИП ФИО1 за выполненные услуги по реализации электротехнической продукции на основании актов выполненных работ выставлены ИП ФИО2 счета-фактуры на сумму своего вознаграждения. Комиссионное вознаграждение ИП ФИО1 по договорам комиссии составило: за 2007 г. в сумме ... руб. (в том числе НДС - ... руб.), за 2008 г. в сумме ...руб. (в том числе НДС - ... руб.). Данные суммы ИП ФИО1 отражены в разделе 1 «Учет доходов и расходов» Книги учета доходов и расходов за 2007г. и 2008 г. В счет оплаты
