Передача в аренду автомобильной дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 12, 421, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 67, 71, 73, 74, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 № 122, и исходили из следующего: предпринимателю по договору аренды, заключенному по результатам торгов, предоставлен в аренду лесной участок для рекреационной деятельности; условиями договора предусмотрено, что расстояние от участка до автомобильной дороги общего пользования составляет 1,8 км; размер арендной платы определен по результатам аукциона, победителем которого стал предпринимателем, предложивший наибольшую арендную плату; размер

Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статей 71 и 82 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из следующего. Обществу по договору от 25.09.2019 предоставлен в аренду лесной участок для эксплуатации дороги (технологической) к месторождению Скалистый; согласно заключению судебной экспертизы отсутствует наложение гравийной (технологической) автомобильной дороги , возводимой Обществом на указанном лесном

с заявлением о выдаче специального разрешения истец обратился к ответчику 11.03.2014, соответственно, одиннадцатый день с даты регистрации заявления приходится на 25.03.2014, пятнадцатый день – на 31.03.2014, то есть в пределах установленного договором аренды срока передачи автотранспортных средств с учетом дополнительного соглашения № 1. Доводы ответчика относительно обращения за получением разрешения по истечении значительного времени после заключения договора аренды, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку в случае надлежащего выполнения ответчиком возложенной на него функции по выдаче соответствующих разрешений истец не был бы лишен возможности предоставить в срок, установленный договором (с учетом дополнительного соглашения №1), транспортные средства с соответствующими разрешениями. Таким образом, в связи с принятым Федеральным казенным учреждением Федерального управления автомобильных дорог «Дальний Восток» (филиал г. Владивосток) решением, выраженным в письме «О выдаче специальных разрешений» от 17.03.2014 №И-14/03-166, об отказе в выдаче, признанным незаконным решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2014 по делу № А51-14246/2014, АО

объектами инфраструктуры территории опережающего социально-экономического развития осуществляется управляющей компанией в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Правил передачи управляющей компании, осуществляющей функции по управлению территорией опережающего социально-экономического развития, на праве собственности или аренды находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, зданий, строений и сооружений, расположенных на территории опережающего социально-экономического развития, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2015 №390, земельные участки, здания, строения и сооружения передаются управляющей компании в целях осуществления функций по управлению территорией опережающего социально-экономического развития, в том числе для последующей передачи земельных участков, зданий, строений и сооружений резидентам территории опережающего социально-экономического развития для осуществления экономической деятельности, предусмотренной решением Правительства Российской Федерации о создании территории опережающего социально-экономического развития, а также для размещения автомобильных дорог , объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи на территории опережающего социально-экономического развития, определенных в плане-графике реализации мероприятий по созданию инфраструктуры

имущество, переданное по договору № 15/2 от 03.06.2004, являющееся федеральной собственностью, а именно: площадку отдыха площадью 800 кв. метров, расположенной по адресу: 769 км + 764 метров автодороги Москва-Волгоград справа, используемой под размещение КАЗС, обоснованно было удовлетворено судом. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорная пло­щадка отдыха, переданная по акту приема- передачи 01.02.2004 года в пользование ООО «Техресурсы» под АЗС находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, истец, в превышение полномочий передал площадку в аренду, не отнесенную к федеральной государственной собственности и не входящую в полосу отвода федеральной автомобильной дороги , не исключает обязанности ответчика возвратить спорное имущество, при этом суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2005 г. № 406 « О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования в оперативном управлении федеральных государственных учреждений» и Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 928