приборов I и II категории сложности: датчики - реле температуры; милливольтметры и лагометры пирометрические; термометры манометрические; комплекты измерения температуры; потенциометры, мосты и миллиамперметры; манометры, тягомеры, напоромеры, вакуумметры; электронные блоки сигнализаторов уровня; индикаторы и сигнализаторы давления; вторичные приборы электрические, электронные, пневматические показывающие, самопишущие с дистанционной передачей показаний, с интегрирующим или регулирующим устройством; вспомогательные устройства газоанализаторов; аппаратура унифицированной системы элементов промышленной пневмоавтоматики (УСЭППА); регуляторы электрические и электромеханические; коробки компенсационные; трансформаторы; реле счетно-импульсные и счетно-шаговые; краны и панели ручного дистанционного управления пневматические; редукторы и фильтры воздуха; потенциометры и дифманометры III категории сложности. Монтаж газовых датчиков дозиметрического контроля, реле давления, термопар, расходомеров. Монтаж конструкций для трасс трубных и электрических проводок . Устройство одиночных проходов через стены и перекрытия. Прокладка металлических рукавов. Прокладка защитных трубопроводов (кроме труб во взрывоопасном исполнении). Монтаж кабельных и трубных вводов в щиты и пульты. Присоединение трубных проводок к приборам и отборным устройствам. Монтаж конструкций под приборы и исполнительные механизмы. Монтаж
потолков, видеонаблюдения. В дополнительном комиссионном акте приема- передачи указано, что в помещениях №№16, 17 отсутствует электропроводка, охранно-пожарная сигнализация, видеонаблюдение, необходимо восстановить потолок «Армстронг»; имеется необходимость восстановить помещения в их первоначальном состоянии, а именно, в помещениях №№9-10, 15-17: потолки – «Армстронг», освещение – люминесцентные светильники, по периметру помещения восстановить электророзетки, электропроводку, камеры видеонаблюдения, систему охранно-пожарной сигнализации с тревожной кнопкой (брелок). От подписания данного акта представитель общества отказалась. 15.01.2016 арендатор извещен о проведении повторного осмотра спорных помещений с участием независимого специалиста, но он явку представителя для повторного осмотра спорного объекта не обеспечил. 20.01.2016 при детальном осмотре спорного объекта комиссией в составе ФИО1 и специалистов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выявлено следующее: в помещении №10 необходимо произвести демонтаж перегородки, в помещения №№9, 10 – заделку дверного проема с восстановлением обшивки стен и перегородки между панелями МДФ, а также произвести демонтаж электропроводки и выполнить монтаж скрытой проводки ; в помещениях №№14, 17 необходимо произвести
Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта эксплуатационной приемки (АЭП) обеими Сторонами. Фактически второй платеж в размере 51 000 Евро произведен 06.05.2020, при этом Акт эксплуатационной приемки не представлен. Из анализа представленных бухгалтерских документов не представляется возможным установить сумму расходов на проведение шеф-монтажных работ принятых к учету объектов основных средств, также согласно представленным документам дата передачи оборудования в монтаж и постановки на учет в качестве объектов основных средств - 31.05.2020, что не соответствует дате, указанной в представленном Акте приемке передачи, а также дате произведенной оплаты. Информация по проводкам № 1 от 05.03.2020 и №3 от 06.05.2020 не может быть принята в качестве документов, безусловно подтверждающих заявленные расходы в сумме 102 000 Евро (вычеты) по шеф-монтажу и пуско-наладке, так как не позволяет идентифицировать платежи, осуществленные Декларантом, и данные работы. В графе назначения платежа указано «payment for eqyipment» (платеж за оборудование), также условиями контракта предусмотрена возможность оплаты Продавцу
к бухгалтерскому учету в качестве основного средства и, соответственно, включается в налоговую базу по налогу на имущество организаций, когда данный объект приведен в состояние, пригодное для использования, т.е. независимо от ввода его в эксплуатацию. С момента передачи в уставный капитал (14.04.2005) движимое и недвижимое имущество обществом отражалось на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» (субсчет 08-4 «Приобретение объектов основных средств»). В соответствии с «Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции его применению», утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, на субсчете 08-4 «Приобретение объектов основных средств» учитываются затраты по приобретению оборудования, машин, инструмента, инвентаря и других объектов основных средств, не требующих монтажа. Согласно карточке счета 08 и журналу проводок по счету 01, 08 основные средства 21.08.2006 были переведены предприятием на счет 01 «Основные средства». В течение периода с 14.04.2005 по 21.08.2006 стоимость основных средств не изменялась, о чем свидетельствуют карточка счета 80, карточка счета 08,
23.09.2020 № 719 на общую сумму 152 714 рублей 10 копеек, что сторонами не оспаривается. Согласно акту приема- передачи документов от 18.09.2020 истец передал, а ответчик принял акт от 18.09.2020 № 709. Письмом от 21.09.2020 № 5/20 ответчик отказался от подписания акта от 18.09.2020 № 709 в виду несоответствия указанного истцом количества установленного оборудования фактически установленному, несоответствия установленного оборудования проектной документации, в связи с чем просил устранить замечания и произвести монтаж электрооборудования в соответствии с проектной документацией 02-10.19-ЭС в срок до 26.09.2020. Таким образом, от заказчика поступил отказ от подписания акта, что исключает его использование в качестве доказательства выполнения работ. Вопреки доводам истца, акт является мотивированным – в нем перечислены все недостатки, которые выявил ответчик. Письмо ответчика за № 5/20 от 21.09.2020 содержит сведения о несоответствии фактически установленного оборудования (выключателей скрытой проводки , розеток скрытой проводки, светильников потолочных) в электрических щитках ЩС-2, ЩС-3, ЩО-3 электрооборудованию согласно проектной документации 02-10.19-ЭС, а
истец не имел возможности постоянно или временно зарегистрироваться в принятом жилом помещении согласно договору по истечении срока передачи 31 марта 2013г., ввиду незавершенного строительства. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы убытки по монтажу натяжных потолков в размере 33 868 руб., безосновательны, поскольку истцом представлены доказательства несения данных убытков в указанном размере, а именно истец подтвердил стоимость работ по монтажу потолков сметой ООО «Слартполь», что не оспорено ответчиком. Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что работы по монтажу навесных потолков не предусмотрены договором, несостоятельна. Действительно согласно п. 3 договора в долевом участии от 26 сентября 2011 года монтаж навесных потолков не предусмотрен, но под отделкой потолков указывается окраска водоэмульсионной или иной аналогичной краской. Застройщик намеренно не выполнил окраску потолков, так как нарушив нормы и правила осуществил монтаж электрической проводки в квартирах по потолку в открытом виде, после чего передал истцу гарантийное письмо об обязательстве нести все
