ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача займа в большем размере - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-18925/19 от 04.03.2022 АС Новосибирской области
организация. До настоящего времени не выявлено активов либо денежных средств, которые были выведены с ООО «Лекс-С». В ООО «Лекс-С» после пожара 2015 г. создалась огромная кредиторская задолженность, так как сгорели дорогие заказы. Часть заказов была выполнена сразу, благодаря передаче выставочных образцов (и ФИО7 также, и ФИО10 предлагались более дорогие выставочные образцы с бесплатным подгоном по размерам их помещений, но они отказались, а денежных средств заказать новые у ООО «Лекс-С» уже не было). Займы ФИО8 вносил в ООО «Технокухни» за счет общего имущества супругов, по большей части заемных, а не активов ООО «Лекс-С». Согласно выписки по расчетному счету ООО «Лекс-С» за 2015 г. на счет ФИО8 были внесены денежные средства в размере 4535000 руб. как торговая выручка, что подтверждает факт добросовестного соблюдения кассовой дисциплины, а вот с расчетного счета денежные средства не снимались вообще. Таким образом, ФИО8 не получил никакой выгоды, никакого ликвидного имущества, им не было совершено по отношению
Определение № А51-27808/2016196546/17 от 01.07.2019 АС Приморского края
должника. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив при этом, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт передачи денежных средств по договору займа. Также обратил внимание на то, что договор – купли продажи заключен на рыночных условиях, что подтверждается отчетом об оценке спорного имущества. Кром того, указал на тот факт, что ФИО6, как залоговый кредитор, в результате произведенного зачета, не получил большее удовлетворение своих требований, чем получил бы в результате реализации предмета залога в рамках процедуры банкротства. Финансовый управляющий полагался на усмотрение суда. В материалы дела от иных лиц возражений в отношении заявленных требований не поступило. Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.06.2016 между ФИО6 (Займодавец) и должником (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 3 000 000 руб. и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, предусмотренный указанным договором. В разделе 3