Передача здания казенному учреждению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с которым истец обязался укомплектовать Учреждение программно-аппаратным комплексом «Стрелец-Мониторинг» (далее – ПАК «Стрелец-Мониторинг», оборудование), а последний обязался принять и осуществлять эксплуатацию оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа. Согласно пунктам 1.2-1.4 договора оборудование передается безвозмездно в целях осуществления оперативного мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях. Передаваемое оборудование находится в собственности Общества; передается на 5 лет. Договоры с аналогичными условиями и содержанием пунктов 1.2-1.4 были заключены 01.11.2017 также с федеральным государственным казенным учреждением «2 Отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области», федеральным государственным казенным учреждением «8 Отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области», 13.11.2017 с федеральным государственным казенным учреждением «9 Отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области» и 13.01.2018 с федеральным государственным казенным учреждением «Специальное управление ФПС № 23 МЧС России».

Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с положениями которых, передача военного недвижимого имущества в безвозмездную собственность распространяется только на незавершенные здания, сооружения и объекты, которые возникли после дня вступления настоящего Федерального закона в законную силу и не используются Минобороны России, подпункт «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», согласно которому, все сделки по отчуждению с недвижимым имуществом из Федеральной собственности принимаются только с согласия Правительства Российской Федерации. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца и третьего лица – Люберецкой районной общественной организации «Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества» поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представители Администрации муниципального образования городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской

167,0 кв. м, год постройки – 1955. (л.д. 128-129 том 1) В соответствии с распоряжением Правительства 195 –РП от 20.03.2015 года, между ДИЗО города Севастополя и ФГКУ «КТУИО» подписан уточняющий акт приема передачи недвижимого имущества военных городков, в соответствии с которым в п. 70, под реестровым номером П12067001102, указан объект – служебное, военного городка 13, в <...> номер по генеральному плану 83, кадастровый номер: 91:03:001007:159, площадью 167,0 кв. м, год постройки – 1955. (л.д. 131-133 том 1) 30 октября 2015 года на указанное здание зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 92АВ № 012611. (том 1 л.д.12) 29 августа 2016 года на здание зарегистрировано право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.08.2016.(том 1 л.д.13) 07.08.2018 года, а также 6.09. 2018 года и 22.10 2018 года истцом проведен осмотр

доказательств превышения таких ограничений по площади передаваемых помещений по договорам безвозмездного пользования. Оспариваемый отказ вообще не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, которое ответчик посчитал невозможным к передаче по каждому из представленных проектов договоров безвозмездного пользования. В ходе судебного разбирательства ответчик представил расчеты площадей, предполагавшихся к передаче в безвозмездное пользование (т.4 л.д.65-69, 93-95), однако они правомерно не были приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку в указанных расчетах приведено только процентное соотношение площади передаваемой части помещения к площади передаваемого помещения, но не к общей площади здания в целом. Между тем, согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права федеральным казенным учреждениям на праве оперативного управления принадлежат нежилые здания, а не их части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал, что площадь помещений, предполагавшихся к передаче в безвозмездное пользование по спорным договорам, превышает предел, установленный в пункте 14 части 1 статьи 17 Федерального

а требования об освобождении помещения пожарного депо необоснованные. Кроме того, в указанном письме казенному учреждению <адрес> «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность <адрес>» предложено уведомить ФИО2 об отсутствии у нее оснований для отказа от договора от 31 декабря 2015 г. № и требования о выселении учреждения из здания пожарного депо. Также предложить ей рассмотреть вопрос об исполнении обязательства по передаче здания в собственность <адрес> в установленном порядке (т. 1 л.д.21 обр. ст. - 22). 21 февраля 2022 г. истцом в адрес департамента промышленности и транспорта <адрес> и казенного учреждения <адрес> «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность <адрес>» направлено требование об уплате денежных средств за безосновательное пользование пожарным депо в размере 890 666 рублей 66 копеек за период с 15 ноября 2021 г. по 21 февраля 2022 г. Письмом департамента промышленности и транспорта <адрес> от 28 марта 2022 г. в удовлетворении требования истца в выплате денежных средств за пользование