за период трудоустройства на новом месте работы, в связи с уведомлением финансового управляющего о смене места жительства и трудоустройством по месту жительства в размере 50% от общей суммы заработной платы; - уменьшить взыскиваемую сумму в связи с переездом в другую местность и устройство на работу в другом регионе и затратами па переезд и обустройство. Кредиторами ФИО3, ФИО4 представлены отзывы на возражения должника. Определением суда от 04.03.2022 требование ФИО2 о выделении из заработной платы дополнительных средств сверх прожиточного минимума, в связи с тяжелыми жизненными условиями на КрайнемСевере и исполнением обязанности на содержание дочери, аренду жилья 12 000 руб., на оплату основного жилья по прописке в г. Новоуральске 10 000 руб. за весь срок взыскания, сделать перерасчет суммы взыскания, выделено в отдельное производство как самостоятельное требование и рассмотрено судом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года суд исключил из конкурсной массы должника ФИО2 ежемесячно в течение срока проведения
за период трудоустройства на новом месте работы, в связи с уведомлением финансового управляющего о смене места жительства и трудоустройством по месту жительства в размере 50% от общей суммы заработной платы; - уменьшить взыскиваемую сумму в связи с переездом в другую местность и устройство па работу в другом регионе и затратами па переезд и обустройство. Кредиторами ФИО3, ФИО4 представлены отзывы на возражения должника. Определением суда от 04.03.2022 требование ФИО1 о выделении из заработной платы дополнительных средств сверх прожиточного минимума, в связи с тяжелыми жизненными условиями на КрайнемСевере и исполнением обязанности на содержание дочери, аренду жилья 12 000 руб., на оплату основного жилья по прописке в г. Новоуральске 10 000 руб. за весь срок взыскания, сделать перерасчет суммы взыскания, выделено в отдельное производство как самостоятельное требование. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2022 года суд исключил из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства денежные
была ознакомлена. Голованова О.А. уволилась из ПАО «МТС» по собственному желанию, ее переезд не связан с занятием вакантной должности в другом регионе ПАО «МТС». Поэтому, обязанность возместить ей расходы, связанные с переездом, у ПАО «МТС» отсутствует. Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исходил из того, что Голованова О.А., в силу положений норм действующего законодательства, имеет право на компенсацию понесенных ею расходов, связанных с переездом из района КрайнегоСевера к новому месту жительства, а отсутствие у ответчика положений, устанавливающих размер, условия и порядок компенсации работникам расходов, связанных с переездом и провозом багажа к новому месту жительства из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, не освобождает работодателя от исполнения возложенных на него федеральным законом обязанностей. В этой связи суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан был при обращении Головановой О.А. к работодателю в установленные законом сроки компенсировать ее расходы по переезду из районов Крайнего Севера к новому месту
