Переход апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком при полной осведомленности не было выявлено желание каким-либо образом разрешить спор по существу, следовательно, у сторон отсутствует реальная возможность и перспективы урегулирования данного спора. При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ и перехода апелляционной инстанцией к рассмотрению дела по правилам первой инстанции . Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 по

связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания. Что касается довода жалобы о необходимости объединения в одно производство гражданских дел, судебная коллегия отмечает, что в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Оснований для перехода апелляционной инстанцией к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имелось, лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте слушания дела судом первой инстанцией надлежащим образом. Каких либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия по уважительной причине, ответчиком не заявлялось. В силу статьи 167 ГПК РФ правомерно суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: