ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 30 октября 1992 г. N 2002-р Освободить Можина Алексея Владимировича от должности заведующего отделом по взаимодействию с международными финансовыми организациями Аппарата Правительства Российской Федерации в связи с переходом на другую работу . Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 17 ноября 1992 г. N 2117-р О САХАРОВЕ В.В. Освободить Сахарова В.В. от обязанностей члена коллегии Министерства внешних экономических связей Российской Федерации в связи с переходом на другую работу . Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 2 декабря 1992 г. N 2223-р О ТОРГОВОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ ГАНА Назначить Сычева Николая Тимофеевича торговым представителем Российской Федерации в Республике Гана, освободив от этих обязанностей Тутоянца Ю.Х. в связи с переходом на другую работу . Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 29 марта 1999 г. N 478-р Согласиться с предложением Внешэкономбанка об освобождении Котовой Е.В. от должности заместителя председателя Внешэкономбанка в связи с переходом на другую работу и выведении ее из совета директоров этого банка. Председатель Правительства Российской Федерации Е.ПРИМАКОВ ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 5 октября 1992 г. N 1813-р О РАДЮГИНЕ О.В. Освободить Радюгина О.В. от должности заместителя руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации в связи с переходом на другую работу . Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
поддержки в форме денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения в части платы за пользование жилым помещением (плата за наем), энергоснабжения в части освещения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки топлива, включая его доставку, при наличии печного отопления). В заявлении также указывалось, что Токарь Г.М. обязуется в течение одного месяца сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на право получения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной компенсации ( переход на другую работу , увольнение и прочее). Решением начальника Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району ФИО2 от 20 апреля 2009 г. ФИО1 как социальному работнику областного учреждения на основании Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 г. № 116-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области» с 1 января 2009 г. бессрочно назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 8 ноября
перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов, пеней, судебных издержек, списанных с баланса в связи с нереальностью ее погашения; перечень кредиторской и депонентской задолженности с указанием кредитора и сумм долга, списанных с баланса в связи с истечением срока исковой давности; документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, даты увольнения, перехода на другую работу , ухода в отпуск; материалы инвентаризации имущества за 2018 год и три предыдущих года; акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачета обязательств; договоры с контрагентами, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске
возможности. Исходя из имеющихся документов на настоящее время, обязательства ФИО2 имеет перед следующими кредиторами: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк» в общей сумме 917 872,52 руб. Кредитные денежные средства были потрачены ФИО2 на потребительский нужды, покрытие предыдущих кредитов, улучшение жилищных условий. Часть кредитных обязательств была взята, когда ФИО2 была официально трудоустроена в ООО «Барабанов и К» на должности оператора имела постоянный доход, который позволял оплачивать ежемесячные платежи. Причинами возникновения просроченной задолженности является переход на другую работу в магазин Гроздь на должность продавца-кассира, как следствие снижение доходов и резкое ухудшение финансового состояния ФИО2 С 28 января 2021 года ФИО2 уволилась из магазина «Магнит», где работала на должности продавца. В настоящее время занимается поиском работы. Согласно постановлению, об обращении взыскания на заработную плату от 24.05.2016 г. (ИП №50617/16/64049-ИП от 04.05.2016) ФИО4 (далее- супруг должника) перечисляет алименты в размере 1/3 части от заработной платы в пользу ФИО2 в размере 3 600 руб.
реализован ФИО7, который 03.04.2015 реализовал его ФИО8, а 07.09.2015 имущество реализовано в адрес ООО «КомТехЛит» (т. 3, л. 131 – 133; т. 9, л.4 – 9). Таким образом, правообладателями вышеприведенного имущества и земельного участка стали бывшие сотрудники ООО «Техносервис». В связи с этим в ходе допроса 28.02.2017 ФИО7 пояснил, что являлся начальником литейного цеха ООО «Техносервис» и в настоящее время он работает в ООО «ПК Техносервис» в должности заместителя генерального директора по развитию. Переход на другую работу осуществлен путем увольнения с ООО «Техносервис» и заключения трудового договора с ООО ПК «Техносервис». С 01.09.2016 по настоящее время он является также генеральным директором ООО «ТД Техносервис». ФИО7 пояснил, что ему известно ООО «КомТехЛит», поскольку ООО ПК «Техносервис» арендует у этой организации здание и земельный участок. Относительно приобретенных в собственность объектов недвижимости (производственное здание, склад пропана, земельный участок) указал, что земельный участок приобретен с целью прибыли, а здание – с целью перепродажи, при
осуществляются обязанности об уведомлении в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов, предусмотренные статьей 213.9. Планом реструктуризации, утвержденным судом предусмотрено уведомление конкурсного кредитора, финансового управляющего, Арбитражного суда Кемеровской области в случае существенного изменения имущественного положения ФИО2 (отсутствие дохода, увольнение, переход на другую работу , изменения условий проживаний, изменение условий оплаты труда). От должника поступило ходатайство о пересмотре плана реструктуризации в связи с изменением дохода. В соответствие с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий
Как следует из заявления ПАО Сбербанк, утвержденный план реструктуризации не исполняется должником. Из материалов дела не следует, что в порядке, установленном законом, должник не уведомлял в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Планом реструктуризации, утвержденным судом, предусмотрено уведомление конкурсных кредиторов, финансового управляющего о существенном изменения имущественного положения (отсутствие дохода, увольнение, переход на другую работу , изменения условий проживаний, изменение условий оплаты труда). Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов им установлено, что у должника имеется задолженность в размере 652 372 рубля 40 копеек перед тремя кредиторами, что подтверждается реестром требований кредиторов. Согласно справки 2-НДФЛ за 2017 год № 187 от 16 июня 2017 года среднемесячный доход должника (за вычетом подоходного налога 13 %) составлял 52 127 рублей 57 копеек, за 2018 год согласно
- земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130003:152, площадью 18152 кв.м. был реализован ФИО5, который 03.04.2015 реализовал указанное имущество ФИО6, 07.09.2015 имущество реализовано в адрес ООО "КомТехЛит". Материалы дела свидетельствуют, что правообладателями вышеприведенного имущества и земельного участка стали бывшие сотрудники ООО "Техносервис". ФИО5 в ходе допроса 28.02.2017 (л.д.30-36 т.3) пояснил, что являлся начальником литейного цеха ООО "Техносервис" и в настоящее время он работает в ООО ПК "Техносервис" в должности заместителя генерального директора по развитию. Переход на другую работу осуществлен путем увольнения с ООО "Техносервис" и заключения трудового договора с ООО ПК "Техносервис". С 01.09.2016 по настоящее время он является также генеральным директором ООО "ТД Техносервис". ФИО36 пояснил, что ему известно ООО "КомТехЛит", так как ООО ПК "Техносервис" арендует у этого общества здание и земельный участок. Относительно приобретенных в собственность объектов недвижимости (производственное здание, склад пропан, земельный участок), пояснил, что земельный участок приобретен с целью прибыли, а здание с целью перепродажи, источник
г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2016 года в распоряжения УИИ был. Из резолютивной части приговора следует, что ФИО3 назначено наказание в виде исправительных работ. С учетом содержания приговора, совокупности положений ст.ст.47, 49, 53, 53.1 УК РФ, где положения ч.1 ст.50 УК РФ (ч.1 ст.39 УИК РФ) прямо предоставляют осужденному право отбывать исправительные работы по его месту работы, и при наличии у ФИО3 основного места работы, требовать от него увольнения с места работы и переход на другую работу является противоправным, поскольку указанными полномочиями Уголовно-исполнительный кодекс РФ должностных лиц УИИ не наделяет. Реализации прав и полномочий, по обращению в соответствующий суд за разъяснениями указанного вопроса не последовало, вследствие указанного, вопрос правоприменения был реализован неуполномоченным на то лицом (органом), что является незаконным. В подтверждение указанного вывода, в том числе, свидетельствуют положения п.9 Общей части «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (утв.Приказом Минюста РФ от 20 мая
