ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 11.11.2015 и с этого момента до 15.09.2017 общество «СТАТУС СТМ» осуществляло действия по регистрации перехода исключительного права в Роспатенте. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, руководствовался статьями 1484, 1486 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015. Суд признал доказанным, что общество «Аватар» является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении части товаров 9-го (программы игровые компьютерные, как следствие, – в отношении названного товара и однородных ему товаров – программы для компьютеров, программы компьютерные (загружаемое программноеобеспечение ), в отношении товара этого же класса – публикации электронные (загружаемые)) и услуги 41-го (обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]) классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный
установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2020 на сайте Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области по адресу в сети Интернет: https://digital.gov39.ru/press-center/1528/ под заголовком «Органы исполнительной власти Калининградской области перейдут на использование российского программного обеспечения» был опубликован новостной материал о том, что 22.09.2020г. Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области, ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» и ООО «Ред Софт» подписали Соглашение о сотрудничестве в проведении совместных мероприятий по переходу органов государственной власти Калининградской области на использование российскогопрограммногообеспечения . 23.09.2020 Управлением в адрес Министерства был направлен запрос №4524/01, в соответствии с которым Министерству надлежало представить копию Соглашения, заключенного с ООО «БФТ» и ООО «Ред Софт», сведения об инициаторе заключения соглашения, всю переписку, предшествовавшую заключению соглашения, сведения о всех договорных отношениях между Министерством, ООО «БФТ» и ООО «РедСофт». Указанная информация, в том числе Соглашение о взаимодействии № 019/мцт от 22.09.2020 представлена Министерством в установленные сроки. 16.10.2020 письмом Управления
установил следующее. Как следует из материалов дела, 22.09.2020 на сайте Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области по адресу в сети Интернет: https://digital.gov39.ru/press-center/1528/ под заголовком «Органы исполнительной власти Калининградской области перейдут на использование российского программного обеспечения» был опубликован новостной материал о том, что 22.09.20г. Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области, ООО «Бюджетные и Финансовые Технологии» и ООО «Ред Софт» подписали Соглашение о сотрудничестве в проведении совместных мероприятий по переходу органов государственной власти Калининградской области на использование российскогопрограммногообеспечения . 23.09.2020 Управлением в адрес Министерства был направлен запрос №4524/01, в соответствии с которым Министерству надлежало представить копию соглашения, заключенного с ООО «БФТ» и ООО «Ред Софт», сведения об инициаторе заключения соглашения, всю переписку, предшествовавшую заключению соглашения, сведения о всех договорных отношениях между Министерством, ООО «БФТ» и ООО «РедСофт». Указанная информация, в том числе Соглашение о взаимодействии № 019/мцт от 22.09.2020, заключенное Министерством с ООО «БФТ» и ООО «РедСофт»
все необходимые условия продолжения ведения успешной коммерческой деятельности партнеров. Для подтверждения доводов о переходе лицензиатов в новый сервис на ранее согласованных условиях, ответчик представил суду лицензионные договоры, заключенные между Лицензиатами ООО «ЛАКИ ШЕРИНГ» и ООО «Шеринговые технологии». Указанное решение ответчиком принято с целью улучшения условий ведения коммерческой деятельности для себя и лицензиатов. По смыслу статей 174, 182 АПК РФ решение суда должно быть исполнимым. В Постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя. Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, помимо воли обязанного субъекта. В ходе рассмотрения настоящего спора судом предложено ответчику предоставить письменные пояснения, является ли СRМ-системы, программноеобеспечение , обеспечивающее деятельность ноу-хау по спорному договору действующим в настоящее время. Если нет,
разделе 5 Паспорта национального проекта, для целей реализации мероприятий национального проекта «Цифровая экономика», материалы дела не содержат. Помимо прочего, национальный проект «Цифровая экономика» не содержит мероприятие по обеспечению перехода органов местного самоуправления на отечественное программное обеспечение, одной из его цели является использование преимущественно отечественного программного обеспечения государственными органами, органами местного самоуправления и организациями. Исковые требования основываются, в том числе на положениях методических рекомендаций по переходу органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований Российской Федерации на использование отечественного офисного программногообеспечения , в том числе ранее закупленного офисного программного обеспечения, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 04.07.2018 № 335, которые носят рекомендательный характер и обеспечивают в том числе методическую поддержку органов местного самоуправления при переходе на использование отечественного офисного программного обеспечения. Просили в удовлетворении исковых требований прокурора отказать, дело рассмотреть без участия их представителя. Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими
