года по декабрь 2014 года, 64 888,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 13.05.2015, а также процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 28.04.2015 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% удовлетворено судом. Ответчик исковые требования оспорил. Изложил обстоятельства, на которых основываются возражения. Истец пояснил корректировка расчета произведена за декабрь 2014 года, также был произведен перерасчет за ноябрь и декабрь, так как произошел переход на закрытую систему водоснабжения , за ноябрь по приборам учета, а за декабрь на основании справок по временно отсутствующим гражданам. Ответчик пояснил, что по адресу: ул.Конопляникова, д.24, была произведена замена приборов учета. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления сторонами в материалы дела дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 49, 66,
их развитию (прекращение горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) и перевод абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к таким системам, на иные системы горячего водоснабжения) включаются в утверждаемые в установленном законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения порядке инвестиционные программы теплоснабжающих организаций, при использовании источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей которых осуществляется горячее водоснабжение. Затраты на финансирование данных программ учитываются в составе тарифов в сфере теплоснабжения. Таким образом, решение вопроса о переходе на закрытыесистемыводоснабжения относятся к компетенции органов местного самоуправления, на основе утверждаемых в установленном законом порядке инвестиционных программ. Впоследствии указанные затраты учитываются в составе тарифов в сфере теплоснабжения. Как следует из материалов дела, соответствующая инвестиционная программа до настоящего времени не утверждена. Следовательно, при фактическом отсутствии инвестиционной программы, затраты, включаемые в тариф теплоснабжающих организаций, не могут быть отнесены на регулируемый вид деятельности (передача тепловой энергии). Кроме того, пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства
этого действий. Поэтому недостижение конечной цели из-за выявленных в процессе исполнения мероприятий проблем не может расцениваться как бездействие должностного лица. В отзыве от 04.03.2022 ответчик пояснил следующее: - ч. 8 ст. 29 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 01.01.2022 г., использование централизованных открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) для нужд ГВС, осуществляемого путем отбора теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, не допускается. Несмотря на ряд затрат, которые необходимо будет осуществить при переходе на закрытуюсистему горячего водоснабжения , такой переход в конечном счете будет выгоден и для тепловых сетей, и для самих потребителей; - качество горячей воды в точках водоразбора у потребителей должно соответствовать нормам питьевой воды согласно СП 30.13330.2016; - перед принятием каких-либо решений о реконструкции сетей необходимо провести техническое обследование объектов открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на предмет приведения качества горячей воды в соответствие с установленными требованиями с указанием финансовых потребностей для реализации мероприятий при наличии возможности;
№ 306, установив предоставление водоканалом коммунального ресурса ответчику (что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами) и его неоплату обществом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Ответчик не оспаривает обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, однако возражает против предъявленной суммы, ссылаясь на неправильность расчета долга за октябрь 2020 года. По мнению общества, необходимо произвести перерасчет по холодному водоснабжению на нужды горячего водоснабжения в связи с переходом на закрытуюсистему (доначислять стоимость холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения (бойлер) на основании постановления администрации города Ростова-на-Дону от 13.10.2020 № 1059; водоканал не учел замену прибора учета). Отклоняя названные утверждения, суды указали, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с применением закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В соответствии с пунктом 27 статьи 2 названного Закона централизованная система горячего водоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных