Переход права собственности на товар ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были сделаны записи и в книге покупок и в книге продаж за март 2006г. В регистрах бухгалтерского учета возврат товарного займа был проведен через корреспонденцию счетов Дт.90.2 - Кр.41. 15.03.2006 года был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Новые технологии защиты растений» передает в собственность ОАО «ККХП» пшеницу 3 класса в количестве 2600 тонн на сумму 15 600 000,0 руб. Учитывая, что в 2006 году НДС к зачету принимался в момент перехода права собственности на товар (НДС по отгрузке), в марте 2006 года на основании договора поставки от 15.03.2006, счета-фактуры №3/3 от 15.03.2006, товарной накладной №55 от 15.03.2006г. налогоплательщиком была сделана запись в книгу покупок на сумму 1.418.181 руб. 82 коп. Актом взаимозачета от 31.03.2006г. между ОАО «Карасукский КХП», ООО «Новые технологии защиты растений» и ООО «Зерновая компания САХО» возникшая задолженность заявителя перед ООО «Новые технологии защиты растений» по договору от 15.03.2006г. была погашена. Довод налогового органа о том,

в обоснование своих доводов на правовую позицию, отраженную в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98, применительно к фактическим обстоятельствам дела, напротив подтверждает факт осуществления обществом реализации в отношении МУП «Каббалккоммунэнерго». Учитывая, что вопреки доводам апеллянта, действительное существо и экономическое содержание спорных операций по передаче оборудования от АО «Энергомера» в отношении МУП «Каббалккоммунэнерго» связано с переходом права собственности на него в отношении указанного контрагента, что по смыслу пункта 1 статьи 39 НК РФ образует реализацию товаров и влечет налоговые последствия в виде необходимости исчисления обществом НДС и учета для целей определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций сумм доходов, полученных от реализации соответствующего оборудования в период 2014-2015 года, налоговый орган обосновано применил положения статей 39, 146, 247, 271 НК РФ к установленным в результате проведения выездной налоговой проверки фактическим обстоятельствам и произвел начисление АО «Энергомера» НДС за налоговые периоды 4 квартала 2014 года и

накладной по форме ТОРГ-12 к счету-фактуре от 23.06.2015 № 8169 исправление от 28.01.2016 № 1 на сумму 461 958 руб. 61 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС); счета-фактуры от 20.07.2015 № 9583 и соответствующей товарной накладной по форме ТОРГ-12 к ней с внесенными исправлениями в части указания цены и стоимости товара по среднему курсу условной единицы, исчисленному на дату перечисления аванса и дату перехода права собственности на товар - на сумму 928 377 руб. 89 коп. с учетом НДС ; счета-фактуры от 03.08.2015 № 10157, товарной накладной по форме ТОРГ-12 к ней, с внесенными исправлениями в части указания цены и стоимости товара по курсу условной единицы на дату перехода права собственности - на сумму 1 271 644 руб. 45 коп. с учетом НДС; счета-фактуры от 20.07.2015 № 9587, товарной накладной по форме ТОРГ-12 к ней, с внесенными исправлениями в части указания цены и стоимости товара по

определить наименование товара и сумму поставки. Таким образом, отказ в подтверждении налогового вычета в размере 607 218,09 руб. неправомерен. ЗАО «ГрадКомплектСтрой». К вычету по декларации заявлен к возмещению НДС, уплаченный ЗАО «ГрадКомплектСтрой» в сумме 1 401 027,82 руб. Довод Инспекции о том, что ГУП «Мосстройресурс» не представлены копии товаросопроводительных документов (транспортные накладные, (перевозка осуществлялась железнодорожным транспортом)), подтверждающие переход права собственности на приобретенный товар, на основании чего Инспекцией сделан вывод о том, что не представляется возможным определить сроки, количество и сумму поставки по данному контрагенту, а также правомерность принятия к вычету сумм НДС , судом не принимается на основании доводов, приведенных выше относительно ООО «Торговый дом «Евраз Холдинг». В материалы дела предоставлены документы (л.д.117-150 т. 17, т.18 полностью) а именно: договора, акты взаимозачета, счета-фактуры, товарные накладные, которые подтверждают выполнение Заявителем требований ст. 171, 172 НК РФ. Таким образом, отказ в подтверждении налогового вычета в размере 1 401 027,82 руб. неправомерен.

собственности приравнивается к его отгрузке. То есть, моментом возникновения налоговой базы по НДС при реализации объектов недвижимого имущества является дата перехода права собственности на него к покупателю, которая определяется как дата государственной регистрации перехода права собственности на продаваемое недвижимое имущество за покупателем. При этом в соответствии с п.1 ст.168 НК РФ налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. В период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. ООО «Кировстройтранс» в лице директора ФИО1 было реализовано принадлежащее указанному обществу на праве собственности недвижимое имущество, а также товары, которые в соответствии с п.1 ст.146 НК РФ признаются объектом по НДС , на общую сумму 26 656 650 (двадцать шесть миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС в сумме 4 066 268 (четыре миллиона шестьдесят шесть тысяч