Переход права собственности на товар ттн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перемещения припасов. В этом же заявлении заявитель указал, какие документы он представил налоговому органу в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0%. В связи с этим Обществу предлагается пояснить представлена ли в пакете документов, предусмотренная ст. 165 НК РФ таможенная декларация. Обществу предлагается поименовать все документы, представленные в пакете документов, предусмотренном ст. 165 НК РФ, а так же указать каждый счет-фактуру, по которому заявлен вычет, каким платежным поручением он оплачем, каким документом подтвержден переход права собственности на товар (ТТН , товарные накладные), представить выписку по счету, подтверждающую принятия товара к учету; книгу покупок, судебную практику, указанную в заявлении. Инспекции – представить материалы проверки со всеми приложениями, налоговую декларацию, пояснить, какой документ Общество должно было представить в пакете документов и не представило. Судья А.Н. Стрекачев

сливки и другие молочные продукты, изготовленные из молока. Согласно пункту 3 вышеуказанного приказа оформление ВСД осуществляется в следующих случаях: – при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); – при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); – при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью). Таким образом, поскольку согласно представленным УПД и ТТН молоко продавало и отправляло ООО «Русская аграрная группа», то и в ветеринарном свидетельстве должно было быть указано следующее: отправитель: ООО «Русская аграрная группа» (т. к. право собственности перешло к нему, а, значит, именно оно продавало молоко), получатель – ООО «Агромолпром», производитель, например, АО «Рассвет». В УПД указан продавец и грузоотправитель одно и то же лицо – ООО «Русская аграрная

дела следует, что между ООО «Агротруд» (поставщик) и ООО «МЗ Медвежка» (покупатель) 28.03.2029 был заключен договор №28/03/19 поставки молока с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко коровье цельное, согласно ГОСТа Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье-сырье. Требования при заготовках» для использования в производственных целях (далее – договор). Доставка молока осуществляется автотранспортом поставщика на адрес покупателя (пункты 2.1, 2.4 договора). Переход права собственности переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара и подписания обеими сторонами ТТН и УПД (пункт 2.6. договора). В соответствии с разделом 3 договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко по цене согласно дополнительному соглашению к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; оплата за товар производится на условиях предоплаты, согласно выставленных счетов. Разделом 4 договора предусмотрены «качество и комплектность товара» (л.д. 18-21). Как указано судом первой инстанции в обжалуемом определении в материалы дела со стороны ответчиков были представлены товарные накладные,

договоров поставки, заключенных между заявителем (покупатель) и обществом «Квонт» (поставщик), по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар, принадлежащий ему на праве собственности, свободный от любых прав и/или притязаний третьих лиц (пункт 1.10 договоров). Датой поставки и моментом перехода права собственности на товара к покупателю считается дата фактический передачи, которая подтверждается реестром, выданным элеватором, счет-фактурой и товарной накладной (пункт 1.11 договоров). В качестве подтверждения поставки зерна обществом «Квонт» суды сослались на наличие специализированной товарно-транспортной накладной (зерно) по унифицированной форме № СП-31, экземпляр которого оставался у элеватора. Вместе с тем судами не рассмотрены доводы налогового органа о недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в указанных накладных, отсутствию в них обязательных реквизитов (номера ТТН , номеров путевых листов, организаций владельцев транспортных средств). Судами не оценены показания собственников и водителей автомобилей, указанных в товарно-транспортных накладных, которые отрицают перевозку сельскохозяйственной продукции обществу «Квонт» и указывают, в том числе и на невозможность осуществления грузоперевозки зерна

«Можгасыр» для переработки, в нарушение Закона РФ «О Ветеринарии» № 4979-1 от 04.05.1993, Приказа Минсельхоза РФ «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» от 16.11.2006 № 422, регламентирующих оформление ветеринарно-сопроводительных документов при переходе права собственности на подконтрольный товар стороне договора (при этом, формально ООО «Можгасыр» стороной договора поставки с колхозами не является и нигде не указано в качестве грузополучателя). Такой характер оформления ветеринарных документов еще раз подтверждает, что фактически поставка молока осуществлялась напрямую в адрес заявителя, а участие ООО «Опторг» сводилось формальному оформлению первичных документов без осуществления какой-либо реальной хозяйственной деятельности по перепродажи молока. Отсутствие реальных отношений по поставкам молока между ООО «Можгасыр» и ООО «Оптторг» подтверждено материалами проверки, в т.ч. ТТН , показаниями свидетелей - работников ООО «Дружба»: руководителя Кочурова О.Г., бухгалтера по животноводству Афанасьевой Л.И., главного зоотехника Эшмакова Д.П., лаборанта Слобожаниной Т.В., водителей ООО «Можгасыр» Утробина Н.А., Поликарпова В.Ю., руководителя СПК «Родина» Антипова Г.Ф. Работники