вследствие неправомерного возмещения предприятиемсумм НДС по работам, услугам, оказанным субподрядной организацией ООО«Топ-Дайн», а именно по выставленным счет-фактурой № 27 от 02.09.03 г., № 28 от30.09.03 г., счет-фактурой № 28 от 30.09.03 г. В результате технической ошибки при составлении налоговой декларации поНДС предприятием занижена сумма НДС по исчисленным авансам,засчитываемых в налоговом периоде. В нарушении ст. 171 п.2 НК РФ предприятием не предъявлен к вычету НДС,предъявленный и уплаченный им при приобретении товаров, которые до перехода с ЕНВД на общий режим налогообложения не были отнесенырасходам, уменьшающим налоговую базу при применении ЕНВД. Данные нарушения подтверждаются сведениями, изложенными п. 2.4.2, 2.5.2 акта выездной налоговой проверки от 05.07.2006 г. № 7сЗ. А также начислена пеня за неуплату НДС в сумме 12562,88 руб. Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд. При вынесении решения суд руководствовался следующим. На основании решения руководителя ИФНС РФ по г. Новороссийску от 14.06.2006 № 845 была произведена
руб. и соответствующие пени. Общество считает решение налогового органа в указанной части не основанным на действующем законодательстве и неправомерным. При переходе в 2003 году с единого налога на вмененный доход (ЕНВД) на общую систему налогообложения Общество, в соответствии со ст.ст. 171, 257 Налогового кодекса РФ (НК РФ) предъявило к вычету НДС (30 439,56 руб.) по остаточной стоимости основных средств, приобретенных в период применения ЕНВД. Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что при переходе с ЕНВД на общий режим налогообложения, организация вправе изменить стоимость основных средств в налоговом учете в сторону уменьшения на суммы НДС, уплаченного при их приобретении, относящегося к остаточной стоимости основных средств. Главой 21 НК РФ вопрос о возможности принятия к вычету НДС по остаточной стоимости основных средств, приобретенных в период, когда организация находилась на специальных режимах налогообложения, прямо не урегулирован, что позволяет утверждать о неясности указанного вопроса. В силу ст. 3 (п. 7) НК РФ, все
подписей с расшифровкой. Таким образом, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов должны содержать достоверную информацию о хозяйственных операциях. Как следует из материалов дела, и установлено судом сведения, указанные в инвентаризационных описях и инвентаризационных ведомостях, являются недостоверными, из иных представленных Обществом документов также не представляется возможным установить фактический остаток товара, который не был реализован на момент перехода заявителя на общий режим налогообложения. Действующим законодательством установлен определенный порядок предоставления налоговых вычетов по НДС при переходе с ЕНВД на общий режим налогообложения, который налогоплательщиком не соблюден. При этом формальное соблюдение требований законодательства при предъявлении НДС к вычету, не свидетельствует о наличии у налогоплательщика права на его получение. Таким образом, суд считает, что представленные налогоплательщиком документы, предъявленные для подтверждения налогового вычета по НДС, содержат недостоверные сведения, противоречат фактическим обстоятельствам дела и реальности остатков товаров, по которым предъявлен налоговый вычет по НДС, не подтверждают. При этом, из представленных документов остаток товаров невозможно идентифицировать как
используемых в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход. Отказывая обществу в удовлетворении требования в этой части, суды исходили из того, что положения Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, включая статьи 171. 172 Кодекса, не предусматривают возможности предъявления к вычету сумм НДС, исчисленных с остаточной стоимости основных средств, которые перестали использоваться в деятельности, облагаемой ЕНВД. Суды указали, что нормы пункта 9 статьи 346.26 Кодекса, на которые ссылается общество, предоставляют налогоплательщику право при переходе с ЕНВД на общий режим налогообложения заявить к вычету суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам, имущественным правам), которые не были использованы в деятельности, подлежащей обложению ЕНВД. В рассматриваемом же случае, спорные основные средства использовались налогоплательщиком в деятельности, подлежащей обложению ЕНВД. Суды правильно указали, что в отношении основных средств, приобретенных в период применения ЕНВД, действует особый порядок принятия к вычету «входного» НДС, а именно, они подлежат включению в первоначальную стоимость этих основных средств (подп. 3 п.
