Перехода из одного вида судопроизводства в другой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коттеджей) – трубы ПНД д=63 120м, трубы ПНД д.=100 80м и 4 колодца, инв.№2534, расположенную по адресу: <...>, за ЗАО «Т.А.К.Т.» (запись в ЕГРП №47-78—13/036/2005-032, Свидетельство о государственной регистрации от 30.08.2005г. сер.78-АА 200988). Прокуратура Ленинградской области ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела по правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения заявления выяснилось, что возник спор о праве. В связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены ограничения для перехода из одного вида судопроизводства в другой исходя из установленного судом характера спора, ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено по правилам искового производства. ФГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная академия физической культуры им. П.Ф.Лесгафта", будучи Истцом по делу, просит иск удовлетворить в связи с нарушением права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный ему земельный участок, на котором возведены объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрированы за ЗАО «Т.А.К.Т.». ЗАО «Т.А.К.Т.» считает, что Прокуратура Ленинградской области не обладает процессуальным правом обжалования государственной регистрации права

06 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 ноября 2021 года, производство по настоящему делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 февраля 2022 года, ФИО1 просит об отмене судебных актов, указав на нарушение судами норм процессуального права, поскольку обжалуемые им решения не содержат указания о переходе из одного вида судопроизводства в другое . Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или