Переходный период по авансам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

командировочным расходам, - в части повторного взыскания перечисленного до даты вынесения решения НДФЛ в сумме 524 633,84руб. и штрафа на эту сумму в размере 104 926,77руб.; - пп. «в» п.3.1 резолютивной части решения – 1 799 998,71руб. пеней по НДФЛ, а также в части соответствующих сумм пеней и штрафов по указанным налогам. Уточнение требований заявлено в порядке ст.49АПК РФ, судом принято. Ответчик заявленные требования признал в части включения в доходную часть базы переходного периода 645 196,78руб. авансов , выданных в счет будущей передачи товаров (работ, услуг), в части доначисления ЕСН, НДФЛ в сумме 5 242,20руб. и пеней в сумме 183,03руб. на дважды обложенные НДФЛ командировочные расходы. В остальной части заявленные требования не признаны по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО «Ярославское монтажное управление «Центрэлектромонтаж» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и

РФ. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2001 г. к контракту № ТДМ-007/02-94 от 12.12.2000 г. возврат платежа покупателю, в случае невыполнения контракта, осуществляется продавцом равными суммами в следующие сроки: 20.01.2002 г., 20.01.2003 г., 20.12.2003 г. Учитывая, что указанная задолженность возникла до 17.08.1998 г., суд пришел к выводу о том, что убыток в сумме отрицательной курсовой разницы за период с момента возникновения задолженности по 01.01.2002 г., не подлежит учету при исчислении налоговой базы переходного периода. Возврат аванса фактически произведен в феврале 2003 года одним платежем в сумме 1 000 000 дол. США (31 835 000 руб.), что подтверждается следующими документами: платежным поручением № 7 от 07.02.2003 г., мемориальным ордером № 1345877 от 07.02.2003 г., выпиской банка с валютного счета от 07.02.2003 г., ведомостью № 7 за февраль 2003 года, главной книгой по счетам № 62/4 «Расчеты с покупателями и заказчиками», № 52/1 «Валютный текущий счет» за 2003 год. Возврат аванса

государственного контракта № 27014 от 01.01.2010 г. соответствует п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в редакции, действовавшей на дату заключения государственного контракта № 27014 от 01.01.2010 г. (в редакции изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 г. № 816). Кроме того, в п. 5.3 государственного контракта речь идет – не о 30 % суммы договора (контракта) (сумма (цена контракта) – 2071560 руб. по п. 5.1 контракта) (как предусмотрено пп. «в» п. 8 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1181), а о 30 и 40 % - стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, что не соотносится – с суммой (ценой) контракта (разные критерии). В данной ситуации, речь идет не об авансе , как таковом, а о порядке расчетов за потребляемую в – данном же месяце энергию (встречное исполнение

государственного контракта № 17016 от 23.01.2010 г. соответствует п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в редакции, действовавшей на дату заключения государственного контракта № 17016 от 23.01.2010 г. ( в редакции изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 г. № 816). Кроме того, в п. 5.3 государственного контракта речь идет – не о 30 % суммы договора (контракта) (сумма (цена контракта) – 3701500 руб. по п. 5.1 контракта) (как предусмотрено пп. «в» п. 8 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 г. № 1181), а о 30 и 40 % - стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, что не соотносится – с суммой (ценой) контракта (разные критерии). В данной ситуации, речь идет не об авансе , как таковом, а о порядке расчетов за потребляемую в – данном же месяце энергию (встречное исполнение

исходил из того, что сумма полученной предоплаты по контракту от 10.11.2009 № 3/09 была включена Обществом в налоговую базу по ЕСХН за 2009 год, в связи с чем, при отгрузке товаров по указанному контракту после перехода на общий режим налогообложения в счет авансов, полученных в период применения ЕСХН, при исчислении налога на прибыль организаций стоимость этих товаров (работ, услуг) в состав доходов от реализации включаться не должна. В части исключения из состава дохода переходного периода суммы аванса , полученного по контракту от 09.11.2009 № 2/09 в размере 80 696 600,98 руб. Инспекцией было отказано, в связи с тем, что указанная сумма, возвращенная в 2010 году, является предоплатой, полученной Обществом в период применения системы налогообложения в виде ЕСХН и ссылаясь на пп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ , указал на то, что при определении налоговой базы не учитываются доходы, полученные в порядке предварительной оплаты, а возврат предоплаты не учитывается