кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 21.06.2013г. ОАО «Банк АВБ» представил в суд первой инстанции материалы проведенного собрания кредиторов должника от 21.06.2013г.. в повестку дня которого включены вопросы: 1. отчет внешнего управляющего; 2. утверждение плана внешнего управления; 3. отстранение внешнего управляющего ОАО «Региональный деловой центр» ФИО9; 4.выбор кандидатуры арбитражного управляющего ОАО «Региональный деловой центр» или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника; 5. переизбрание комитета кредиторов ; 6.о продлении срока внешнего управления; 7.об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; Согласно представленного ОАО «БанкАВБ» протокола собрания кредиторов ОАО «Региональный деловой центр» от 21.06.2013, принято решение большинством голосов о выборе арбитражным управляющим должника кандидатуры ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих». Из материалов дела усматривается, что «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная
уполномоченного органа, что свидетельствует о его легитимности и правомочности. В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ФИО1 ссылается на отсутствие подписи конкурсного управляющего в протоколе собрания от 17.03.2014 и не внесения в повестку собрания вопроса о прекращении деятельности комитета кредиторов, что, по его мнению, влечет недействительность решений собрания кредиторов. Повестка повторного собрания, созванного на 17.03.2014, аналогична повестке несостоявшегося собрания от 14.02.2014 и также содержала вопросы: об отчете конкурсного управляющего; переизбрании комитета кредиторов; выбора саморегулируемой организации. Переизбрание комитета кредиторов подразумевает прекращение правомочности членов действующего комитета и избрание новых. При этом собрание кредиторов не обязано принимать отдельное решение о прекращении деятельности комитета кредиторов, поскольку его деятельность фактически не прекращалась, а лишь изменялся состав членов комитета кредиторов, определялось их количество, что входит в компетенцию собрания. Протокол собрания кредиторов 17.03.2014 содержит подписи председателя и секретаря собрания. Отсутствие на протоколе собрания подписи арбитражного управляющего не свидетельствует о не легитимности принятых на собрании кредиторов решениях и не
имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона. 27.03.2020 внешним управляющим созвано собрание кредиторов должника, в повестку дня которого включены следующие вопросы: 1. Итоговый отчет внешнего управляющего должника. 2. О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Переизбрание комитета кредиторов , определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. 4. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 5. О выборе представителя собрания кредиторов. Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности
и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу № А72-16455/2014 по жалобе акционерного общества «Ульяновсккурорт» о признании незаконным действие представителя конкурсного управляющего ОАО «Губернский Банк «Симбирск» ФИО1, выразившееся в отказе в проведении собрания кредиторов ОАО «Губернский Банк «Симбирск», созываемого по инициативе конкурсного кредитора АО «Ульяновсккурорт»; обязать представителя конкурсного управляющего ОАО «Губернский Банк «Симбирск» ФИО1 провести собрание кредиторов ОАО «Губернский Банк «Симбирск» с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего АО «Губернский Банк «Симбирск»; переизбрание комитета кредиторов АО «Губернский Банк «Симбирск» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновсккурорт» по делу № А72-16455/2014, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 27
процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявитель в заявлении указывает: - первое собрание кредиторов должника состоялось 14.05.2010, на котором был избран комитет кредиторов, председателем которого был избран ФИО3; - созыв и проведение собрания кредиторов должника с вопросом повестки дня – переизбрание комитета кредиторов , избранного первым собранием кредиторов 14.05.2010, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов как заявителя, так и иных кредиторов должника; - учитывая, что комитет кредиторов был избран решением первого собрания кредиторов только 14.05.2010, заявителю непонятна целесообразность переизбрания членов комитета кредиторов через месяц. Между тем, заявителем не приложено доказательство проведения 14.05.2010 первого собрания кредиторов, принятого на нем решения об избрании комитета кредиторов. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
