вычетов необходимо исчислять с 01.01.2014, т.е. по истечение 4 квартала 2013 года, в котором выполнены все условия для применения налоговых вычетов, поскольку о переквалификации сделки с приобретения доли в уставном капитале на куплю-продажу заявитель узнал в 2013 году, счет-фактуру получил в августе 2013 года, изменения в бухгалтерском учете в части изменения (увеличения) стоимости приобретенных основных средств и отражение налога на добавленную стоимость внесены в 4 квартале 2013 года. Факт использования недвижимого имущества для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, подтверждается договорами аренды. Применение заявителем упрощенной системы налогообложения не имеет правового значения для принятия налоговых вычетов, т.к. с 4 квартала 2007 года Общество утратило право на ее применение. Более того, если бы налогоплательщик приобрел в 3 квартале 2007 года по сделке от 13.08.2007 недвижимое имущество, а не долю в уставном капитале, на сумму 879 990 000 руб., то в силу подпункта 16 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ заявитель бы утратил
на позицию Управления после переквалификации вменяемого правонарушения, а также об отсутствии оценки Управлением доводов, приведенных в апелляционной жалобе, что, по мнению Заявителя, является существенным нарушением его прав. В письменных дополнениях заявителем поддержана изложенная позиция, а также приведены доводы о том, что решение Управления является самостоятельным предметом оспаривания в суде. Довод налогового органа о том, что поступающие платежи сначала засчитываются в счет оплаты опционной премии, а затем в счет доли в ООО «Земля» противоречит положениям опциона, общим принципам определения дохода, нейтральности налогообложения и воле законодателя, который освободил реализацию доли в Обществе от НДФЛ. Заявитель находит не относимым доказательством ссылки в отзыве на то, что опционом предусмотрены дополнительные условии и залог. В представленном отзыве Инспекция пояснила, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 Управлением не устанавливались новые нарушения. По мнению Инспекции, суммы дохода, полученные ФИО1 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по Опциону на заключение договора купли-продажидоли в уставном капитале ООО
менее 70%. В результате признано неправомерным применение Обществом единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), и в общем порядке налогообложения были доначислены налоги на добавленную стоимость, на прибыль, транспортный налог и налог на имущество. Первоначально заявитель оспаривал переквалификацию налоговым органом договора комиссии, заключенного на реализацию сельскохозяйственной продукции – зерна пшеницы, овса и ячменя, на договор купли-продажи. Заявлением от 05.02.2013 г. (т. 5 л.д. 105-111) налогоплательщик заявил об изменении оснований иска, указав, что независимо от переквалификации договора комиссии на договор купли-продажи, доля реализации сельхозпродукции собственного производства превышает 70 %. Кроме того, заявлениями от 13 мая и 20 мая 2013 г. налогоплательщик уточнил исковые требования в части предмета иска : просит не рассматривать раннее указанное требование об оспаривании решения ИФНС в части доначисления суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 187776 руб., пени по НДФЛ – 34124 руб., ввиду не соблюдения досудебного порядка, и уменьшить размеры штрафов по НДФЛ и по транспортному
