Переквалификация в коммерческий кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

37 762 125,84 рубля, что является явно обременительным для ответчика. В случае, если суд признает за истцом злоупотребление правом, но откажет ему в защите его права лишь частично, в качестве контррасчета просит использовать среднюю ставку по овердрафтам (10% годовых) и рассчитать проценты по коммерческому кредиту исходя из указанной ставки. Согласно контррасчету ответчика, начисленная истцом сумма процентов по коммерческом кредиту при переквалификации этих условий в неустойку подлежит уменьшению и составляет 3 448 595,97 рубля. С учетом изложенного, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту на основании ст. 169 ГК РФ, отказать истцу в защите принадлежащего ему права полностью ввиду злоупотребления правом и доминирующим положением на рынке на основании ст. 10 ГК РФ, отказать истцу в защите принадлежащего ему права частично ввиду злоупотребления правом и доминирующим положением на рынке на основании ст. 10 ГК РФ и взыскать с ответчика 3 448 595,97 рубля процентов по

неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного по договору товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов на условиях коммерческого кредита. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, ходатайствовал о переквалификации коммерческого кредита в неустойку и применении статьи 333 ГК РФ. Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв. Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 06.04.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному

несоразмерности процентов и необходимости применения статьи 333 ГК РФ, отклоняется судом по следующим основаниям. По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем, возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям ст. 333 ГК РФ положениями действующего законодательства не предусмотрена (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС15-3375 от 14.04.2015). Доводы ответчика о переквалификации требования о коммерческом кредите в условие о неустойке или об ином размере процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, признаются несостоятельными апелляционным судом и также отклоняются. Суд отметил, что уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится не в связи с нарушением заемщиком срока возврата займа, а в качестве процентов за пользование денежными средствами. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование займом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, основания для переквалификации данного