пояснения относительно доставки товара в адрес должника, так в случае поставки горячекатаного металлопроката от ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ЗАО «ТД «Уралтрубосталь» - по железной дороге непосредственно на склад Должника, который указан в товарно-транспортных накладных в качестве грузополучателя, а в иных случаях - со склада кредитора на склад должника. Складские помещения арендуются Кредитором непосредственно на территории должника, что подтверждается договором аренды помещения № 134/12/ЮО от 01.02.2012, который также был приобщен к материалам дела. Непосредственное перемещение между складами внутри территории осуществлялось грузоподъемными механизмами и автотранспортом Должника. Из пояснений конкурсного управляющего должника, и приложенных к ним доказательств следует, что товар, поставленный кредитором по договору поставки № 01/10/ОМТС от 29.11.2010, был использован должником для производства готовой продукции - резервуарных металлоконструкций. В собственности должника находятся нежилые помещения БЛОК ОСНОВНЫХ ЦЕХОВ, общей площадью 26 929 кв.м, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права 63-АВ № 818276, 63-АВ № 439664, 63-АВ № 784949, 63-АВ № 818248,
в деле доказательств, при неправильном толковании подготовки представителя к судебному разбирательству и с выходом за предмет спора, чем грубо нарушены права Компании. Как отмечает податель жалобы, суды правомерно признали доказанным факт поставки товара, однако немотивированно отказали во включении требования в реестр требований кредиторов Общества; отказ обусловлен искажением буквального условия договора поставки без наличия на то правовых оснований. Податель жалобы обращает внимание на то, что, возлагая на Компанию обязанность доказывать использование должником товара ( перемещение между складами и использование в производстве), суды не только вышли за пределы доказывания факта поставки (который входит в предмет настоящего требования), но и просили представить доказательства, которые, в соответствии с пояснениями Общества, отсутствовали у самого должника и тем более не могли быть известны Компании. Податель жалобы считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам вывод судов о недоказанности использования Обществом в производственной деятельности поставленного Компанией материала, отмечая, что указанное также противоречит
отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению. В рассматриваемом случае, возникновение убытков в заявленном размере общество связывает с действиями таможенного органа, выразившихся принятии решения от 14.09.2017 об отказе в выпуске товаров по ДТ №10714040/040917/0030459, выраженного в проставлении отметки «Отказано в выпуске» на перечне товаров, вследствие которых понесло расходы за хранение контейнеров в период с 06.09.2017 по 25.01.2018 и за перемещение между складами истец понес расходы в размере 572 696,27 руб. Результатом таких незаконных действий, по мнению истца, стало нарушение имущественных прав и интересов общества, выразившееся в несении участником внешнеторговой деятельности значительного материального бремени, связанного с оплатой услуг. Таможня приняла решение об отказе в выпуске товаров путем проставления отметки «Отказано в выпуске» на перечне товаров № 10714040/040917/0030459, в связи с не предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей. В свою очередь незаконность и необоснованность указанного решения таможни была
склад ООО «ФЕМСТА», в связи с чем были оплатило дополнительные расходы по оказанию погрузо-разгрузочных работ по 2500 руб. за контейнер. Контейнеры размещены па складе 09.09.2017, срок бесплатного хранения составил 5 дней, следовательно, с 14.09.2017 общество вынуждено было оплачивать хранение порожних контейнеров. Стоимость услуг на погрузо-разгрузочные работы и хранение контейнеров на складе ООО «ФЕМСТА» согласованы в п. 3.1. договора от 06.09.2017 №097/ИМ. Всего, за хранение контейнеров в период с 13.08.2017 по 28.03.2018 и за перемещение между складами истец понес расходы в размере 865 870 рублей 69 копеек. Исходя из фактических обстоятельств дела №А51-20750/2017, судом установлено, что ввезенный декларантом товар («рефрижераторные контейнеры») является многооборотной тарой, вместе с подачей ДТ № 10702020/080817/0018929 в виде Перечня товаров общество представило обязательство об обратном вывозе товаров от 20.07.2017. В рамках указанного дела суд пришел к выводу, что поскольку ввезенные обществом рефрижераторные контейнеры помещаются под процедуру временного ввоза в соответствии с Конвенцией, обеспечение уплаты таможенных пошлин,
№ на ответчика были возложены обязанности заведующего складом, и он был ознакомлен с должностной инструкцией заведующего складом. На основании приказа от ДД.ММ.ГГ. № была проведена комиссионная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на складе. Ответчик был включен в состав инвентаризационной комиссии и принимал участие в приеме товарно-материальных ценностей. Приказом от ДД.ММ.ГГ. № ответчик был назначен ответственным лицом за ведение складского учета на складах. Ответчику были переданы товарно-материальные ценности, что подтверждается инвентаризационной описью и накладными на перемещение между складами . ДД.ММ.ГГ. ФИО1 было подано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ. В связи с этим истцом был издан приказ о приеме-передаче дел. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. до <...> (до момента опечатывания склада инвентаризационной комиссией) проводилась передача дел и товарно-материальных ценностей от ответчика к истцу. В связи с отказом истица участвовать в инвентаризации товарно-материальных ценностей, складские помещения были опломбированы. После этого комиссия продолжила проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей без участия ответчика. До окончания
документов, которые бы анализировала комиссия в качестве причин образования недостачи в протоколе не приведено. При этом сличительная ведомость содержит не менее 16 записей с различным наименованием товаров. К какой из записей какую причину, приведенную в протоколе отнести и чем это подтверждается, в протоколе не указано. Карточки учета движения ТМЦ, представленные работодателем сами по себе не подтверждают ни одну из причин, которые указаны в протоколе, так как по своему существу отражают движение товара, его перемещение между складами и торговыми точками. Принимая во внимание, что необходимым условием привлечения работника к материальной ответственности является наличие у работодателя ущерба, который должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона, отсутствие указанных доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения работника к материальной ответственности, даже при условии подписания им договора о полной индивидуальной материальной ответственности. По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика
1.1, 1.2 по договору ФИО4 обязался по заданию ООО «Перегон Плюс» оказывать транспортные услуги, включающие в себя: перегон транспортного средства (марка и маршрут по заданию заказчика) руководствуясь действующими правилами дорожного движения. Движение при перегоне автомобиля в колонне. Договор заключен на срок с 12.01.2023 года по 31.12.2023 года (пункт 4.1 договора). 20 января 2023 года ООО «ФАВ – Восточная Европа» выдало на имя ФИО4 доверенность на срок до 20.02.2023 года на получение, управление, внутреннее перемещение между складами РФ, погрузку, выгрузку и транспортировку, принадлежащего ООО «ФАВ – Восточная Европа» самосвала «FAW», идентификационный номер (VIN) LFWKVXRP9N1E15586. В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также обстоятельства заключения между ООО «Перегон Плюс» и ФИО4 договора возмездного оказания услуг № 36 от 12.01.2023 года, выдачу ООО «ФАВ – Восточная Европа» доверенности на имя ФИО4 на получение, управление, внутреннее перемещение между складами РФ, погрузку, выгрузку и транспортировку самосвала «FAW», идентификационный номер (VIN)
