ценностей, вверенных и переданных ему по доверенности в соответствии с актом приема-передачи или накладной (пункты 1.1, 1.2 договора о материальной ответственности); договор № 29, по условиям которого Товарищество (консигнант) обязалось перемещать на склад Предпринимателя (консигнатор) кирпичную продукцию (товарно-материальные ценности, далее - ТМЦ) согласно накладной на перемещение, а консигнатор обязался принимать и хранить ТМЦ на условиях, предусмотренных договором № 29. В силу пункта 3.1 договора № 29 цена товара определяется в соответствии с накладными на перемещение ТМЦ консигнанта. На основании пункта 3.2 договора № 29 срок консигнации товара определяется 12 месяцев со дня поставки, по истечении указанного срока консигнатор обязуется приобрести поставленные консигнатом товар и оплатить их полную стоимость в течение 2 дней с даты предъявления счета консигнатом. В целях пополнения ассортимента товарной продукции в точке продажи в марте 2014 года со склада товарищества осуществлена отгрузка продукции на склад предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, в количестве 247 248 штук, при этом
ценностей (далее по тексту - ТМЦ), поступивших в адрес ответчика, на прирельсовых и иных базах, складах, в том числе временного хранения, местах хранения грузов, контейнерных станциях и багажных отделениях; разовую погрузку-выгрузку тяжеловесных грузов от 25 до 60 тонн (до 50 единиц в год); хранение на складах ответчика ТМЦ, поступающих железнодорожным, автомобильным и иным видом транспорта, и возвращать истцу или лицу, уполномоченному им, эти ТМЦ в сохранности с учетом естественной утраты его товарных свойств; внутриплощадочное перемещение ТМЦ ; погрузку и отправку ТМЦ автомобильным, железнодорожным, и иным видом транспорта, а истец обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Как следует из искового заявления, по акту о приемке материалов № 1267 от 28.03.2018 и акту о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 1267 от 28.03.2018 ответчиком были приняты на хранение плиты «Экстрол» 45-2400.600.100/4(4) в количестве 6 грузовых мест, поступившие от грузоотправителя ООО «Компании «Экстрол» (поклажедатель ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»). В соответствии с условиями договоров, ответчик обязался нести
оказания которых определяются Договором и Приложениями к нему, а поклажедатель обязался оплатить стоимость хранения и стоимость оказанных услуг, согласно расценкам и условиям, установленным в Договоре и Приложениях к нему. Согласно пункту 1.2 Договора, хранение груза и оказание услуг, связанных и сопутствующих хранению, осуществляется на отапливаемом складе хранителя, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, 177а (склад). Склад находится в пользовании хранителя на основании договора аренды от 22.02.2018 №1-19Н/18. В случае необходимости изменения адреса оказания услуг, перемещение ТМЦ поклажедателя осуществляется за счет хранителя и силами хранителя. При этом хранитель обязан согласовать новый адрес оказания услуг с поклажедателем и, если новый адрес не соответствует следующим критериям: - Складское помещение класса А, с местонахождением в Санкт-Петербурге: не дальше 10 км от восточного отрезка КАД (от съезда в Парголово до съезда в Шушары), оборудованное не менее чем 1 доком на 1000 м2, то поклажедатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать выплаты неустойки, предусмотренной
от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ»). Как верно указано судом, ответчиком были представлены приказы Общества «О назначении ответственных за хранение и воспроизведение оттиска печати» от 12.10.2021, «Об официальной деловой переписке со сторонней организацией» от 28.07.2021, «Об отмене доверенностей» от 04.02.2020. При этом принадлежность Обществу оттиска штампа (печати), проставленного на акте и письмах, ответчик не отрицал, а лишь сообщил, что печать цеха используется для внутренних нужд Общества – перемещение ТМЦ внутри предприятия. Доказательства того, что использующийся штамп (печать) АО «БРТ» выведен из оборота, украден либо утрачен, суду представлены не были. О фальсификации представленной документации в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял. При таком положении представленные стороной истца доказательства обосновано приняты судами в качестве надлежащих доказательств и их содержание положено в основу обжалуемых судебных актов. Указание заявителя жалобы на то, что срок полезного использования спорной тары истек, в связи с чем она должна
учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на 1 л.; приказ о проведении инвентаризации №569 от 08.10.2021 года на 1 л.; акт инвентаризации наличных денежных средств №569 от 08.10.2021 года на 2 л.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №401 от 12.07.2021 года на 30 л.; сличительную ведомость №569 от 08.10.2021 года на 10 л.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №569 от 08.10.2021 года на 153 л.; сшивку бухгалтерских документов с надписью «Накладные на перемещение ТМЦ Январь 2021 г. Кош-Агач «Техоня», на 27 л.; сшивку бухгалтерских документов с надписью: «Накладные на перемещение ТМЦ Февраль 2021 г. Кош-Агач «Техоня», на 41 л.; сшивку бухгалтерских документов с надписью: «Накладные на перемещение ТМЦ Март 2021 г. Кош-Агач «Техоня», на 108 л.; сшивку бухгалтерских документов с надписью: «Накладные на перемещение ТМЦ Апрель 2021 г. Кош-Агач «Техоня», на 104 л.; сшивку бухгалтерских документов с надписью: «Накладные на перемещение ТМЦ Май 2021 г. Кош-Агач «Техоня», на
подписи членов комиссии поставлены в разное время, в том числе, инвентаризационная опись членом комиссии ФИО6 поставлена 01 декабря 2017 года, то есть после завершения инвентаризации. Председатель комиссии - ФИО4 отмечает рукописно, что ТМЦ находятся в другом месте. Следовательно, всеми членами комиссии данные ТМЦ не осмотрены. В инвентаризационной описи не учтены записанные председателем комиссии ТМЦ. ФИО2 инвентаризационной описи просто подписался, но при этом сделал отметку, что материалы вовлеченные в производство не списаны, приходно-расходные документы (подтверждающие перемещение ТМЦ ) переданы в бухгалтерию не в полном объеме. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имуществосданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности,поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаныв расход. Аналогичные расписки дают лица, имеющие
