вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 18.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела № А66-13902/2020 по общим правилам искового производства. Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений по иску. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему. Истец пояснил, что перенос оплаты с одного договора на другой не является исполнением обязательства. Ответчик пояснил, что перенос денежных средств с одного договора на другой , по его мнению, является зачетом однородного требования, хотя зачет и не упоминается в тексте, это следует также из приложенного к письму акта сверки. Истец пояснил, что не подписывал этот акт сверки. Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 11.08.2021 г. до 09 час. 00 мин. 17.08.2021 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23, каб.
сверок. Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком представлено ходатайство от 28.05.2012 об истребовании у истца документов: акты сверок взаимных расчетов раздельно за периоды: с 01.08.2010 по 31.12.2010 и с 01.01.2011 по 31.12.2011; заверенные печатью предприятия истца справки, на какие именно договоры были зачислены полученные истцом суммы денежных средств; заверенные печатью предприятия истца справки о взаиморасчетах с проведенными корректировками ( переносами денежных средств с одного договора на другой ) по всем договорам раздельно по периодам: с 01.08.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 30.04.2012. В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для
ФИО1 переведен на должность управляющего салоном. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности управляющего салоном входили распорядительные и административно-хозяйственные функции. В ей (ФИО24), при проверке розничных договоров в программе «1С Бухгалтерия» был выявлен факт незаконного переноса денежных средств с одного договора на другой, совершенный ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе проведенной внутренней проверки было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, имея доступ к учетной базе «1С Предприятие», неоднократно совершал перенос денежных средств с одного договора на другой , без согласия самих клиентов, с целью незаконного вывода средств ООО «». В результате более подробного изучения обстоятельств нарушений, допущенных ФИО1 были выявлены договоры, оплаты по которым, в программе «1С Бухгалтерия» не производились, однако товары по указанным договорам были поставлены в полном объеме. Факт того, что данные переносы осуществлял ФИО1 подтверждается сведениями из базы данных «1С», под учетной записью ФИО1 Переносы ФИО1 осуществляли как с новых договоров, так и с более
