«УК «Стройальянс» и ООО «Проектное бюро «Контур» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда от 16.02.2015г., в соответствии с условиями которого необходимо: Изложить наименование Объекта по тексту Договора и приложений к нему в следующей редакции «перепланировка жилого помещения по адресу <...>, под использование в качестве офиса»; В составе проектной документации по объекту: «перепланировка жилого помещения по адресу <...>, под использование в качестве офиса», разработка которой предусмотрена Договором, дополнительно выполнить раздел «Газоснабжение»; Проектом учесть перенос газового котла в комнату приема пищи, а также прокладку сетей газоснабжения по фасаду до комнаты приема пищи, согласно плану 1 этажа здания; 02.04.2015г. Истец по акту приема-передачи № 11 передал Ответчику выполненные проектные работы по объекту, указанному в п. 1.1. Договора от 16.02.2015г. 22.04.2015г. Истец по акту приема-передачи № 16 передал Ответчику выполненные проектные работы по объекту, указанному в п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 23.03.2015г. к Договору от 16.02.2015г. Согласно условиям Дополнительного соглашения №1
здания, согласно проекту от 01.08.2006 г. Между тем, как следует из проекта, разработанного на основании технических условий ОАО «Таганрогмежрайгаз» № 1627 от 01.0-8.2006 г., проектом предусматривается замена и перенос котла в нежилом помещении ООО «Тандекс» по адресу ул. Свердлова, 67, с установкой котла с закрытой камерой сгорания «Вахi» для покрытия тепловых нагрузок. Источником газоснабжения является надземный газопровод низкого давления ф 50, проложенный по стене помещения. Сведений о переносегазовой трубы указанная проектная документация не содержит, поскольку предусматривает только замену и перенос котла в нежилом помещении. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что на настоящий момент газовая труба, находящаяся над принадлежащим истцу нежилым зданием уже демонтирована и не создает реальных препятствий истцу в осуществлении реконструкции здания. Как следует из акта выполненных работ геодезиста ООО «НПК «БКТ» ФИО7, от 24.11.2006 г., спорный кабель связи находится на высоте 1, 30 м. от абсолютной отметки верха трубы и на высоте 1, 58
правонарушении. При этом нарушение сроков составления протокола и отправки его копии ФИО1 не являются существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом того, что ФИО1 ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении, представила письменные объяснения при рассмотрении дела заместителем начальника государственной жилищной инспекцией, то процессуальные права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в результате данных нарушений ущемлены не были. Довод ФИО1 о том, что перенос газового котла осуществлен вследствие крайней необходимости, является голословным, не подтверждается материалами дела. Внесение изменений в проектную документацию по газификации дома и согласование работ с управляющей компанией не опровергает факт невыполнения необходимых согласований с органом местного самоуправления. Должностное лицо юрисдикционного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что ответственность за осуществление переустройства и перепланировки должна быть возложена на ФИО1 как на нанимателя жилого помещений в доме. То обстоятельство, что работы выполнены иными
