места временного хранения отходов. Материалами дела установлено, что в нарушение указанной нормы права контейнерная площадка расположена на расстоянии менее 20 метров от жилого дома № 33 по ул. Мысовская в г. Чите. Между тем, судами установлено и следует из материалов дела, что спорная контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>, передана администрацией в уставный капитал ОАО «Забайкалспецтранс», что подтверждается выпиской из акта передачи муниципального имущества. Таким образом, администрация не является надлежащим субъектом, обязанным обеспечить перенос контейнерной площадки . Следовательно, вывод судов о том, что оспариваемые заявителем предписания № 431 от 24.03.2014 и № 570 от 17.04.2014 неправомерно выданы в адрес администрации, нарушают ее права и не соответствуют Закону № 294-ФЗ, является правильным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, не установлено. Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
после заключения договора предоставлял арендатору гарантии переноса контейнерной площадки с арендуемого земельного участка, опровергается принятием комиссией по определению мест размещения контейнерных площадок на территории городского округа г. Рыбинск от 15.05.2015 (Протокол № 1) решения о ликвидации контейнерной площадки. - Ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что из материалов дела не следует, что строительство офисного здания на земельном участке невозможно без выноса контейнерной площадки за его границы, а разработка проектного решения, предполагающего перенос контейнерной площадки , является предпринимательским риском Истца и не свидетельствует о том, что ответчиками совершены какие-либо противоправные действия, явившиеся причиной невозможности реализовать выбранный Истцом проект. Поэтому ИП ФИО2 полагает, что решение от 21.11.2017 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела. Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
являться основанием для демонтажа контейнерной площадки, поскольку ответ Департамента от 20.02.2020 на указанное письмо содержит подтверждение факта размещения площадки при застройке жилого района для нужд собственников МКД № 43 и 49 по улице Ленинградской в городе Череповце; демонтаж контейнерной площадки, установленной для нужд двух МКД, находящихся в различных управляющих организациях, не может рассматриваться на основании решений собственников только одного дома, так как в таком случае ущемляются права и интересы другого МКД. Демонтаж и перенос контейнерной площадки , размещенной для двух МКД, возможен только по решению общего собрания двух многоквартирных домов, так как это влечет изменение состава общего имущества МКД, изменение установленного градостроительным планом благоустройства МКД. Вывод суда о том, что в материалах дела отсутствует доказательство того, что спорная контейнерная площадка предусмотрена проектом, не соответствует материалами дела. Спорная контейнерная площадка внесена в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов, согласована на стадии застройки района. В нарушение статьи 36 Жилищного кодекса Российской
часов и в этот же день выявлено ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» 06 июня 2019 года направило в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы письме, где указало о переносе контейнерной площадки неустановленными лицами и одновременно просило направить в их адрес документы, подтверждающие законность переноса контейнерной площадки, и произвести ремонт по надлежащему устройству контейнерной площадки. На данное письмо Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы 01 июля 2019 года ответило, что Управлением не осуществлялся перенос контейнерной площадки и в Управлении отсутствует информация о лицах, осуществивших перенос контейнерной площадки. Вопреки доводам жалобы и пояснением защитника ООО «<данные изъяты>» И.Л.В., что контейнерная площадка была перемещена без соблюдения санитарных требований органом местного самоуправления, является их собственным утверждением, базирующимся на том, что ранее по итогам проведенного по заявлению гражданина Б.А.А. комиссионного обследования мест размещения контейнерной площадки по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в обращении Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы от 17 мая 2019
