Федерации внесение изменений в региональную программу капитального ремонта может осуществляться как по решению общего собрания собственников, так и без такого решения. 3.8. Внесение изменений в региональную программу капитального ремонта рекомендуется осуществлять на основании решения общего собрания собственников помещений, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации 3.9. В соответствии с частью 4 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение в региональную программу капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос срока капитального ремонта на более поздний , сокращение планируемого перечня видов услуг и (или) работ возможно без решения общего собрания собственников помещений в случаях, прямо предусмотренных указанной нормой, а именно: 1) сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обусловлено отсутствием конструктивных элементов, в отношении которых должен быть проведен капитальный ремонт; 2) запланированный вид услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме был проведен ранее
был включен. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска отказано. Истцы, действуя через представителя ФИО5, в апелляционной жалобе просят решение отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Указано, что, по смыслу ч. 7 ст. 189 ЖК, если капитальный ремонт в доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, не проведен в срок, предусмотренный региональной программой, перенос срока капитального ремонта на более поздний возможен лишь по решению собственников. Вывод суда о том, что капитальный ремонт был проведен в рамках установленного срока, а не досрочно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В данном случае капитальный ремонт проводился без решения собственников, смета не утверждалась, сроки не согласованы, источники финансирования не определены, отсутствует экспертное заключение о необходимости его проведения, в смету расходов включены работы, которые фактически не выполнялись. Вывод суда о принятии решения о капитальном ремонте крыши на
Магаданской области от 28 июня 2017 года № 605-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Магаданской области от 29 мая 2014 года № 455-пп» изменен период проведения капитального ремонта указанного многоквартирного дома с 2018 на 2022 год. При этом обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, для внесения изменений в региональную программу в отношении дома <адрес>, судом не установлено.Общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме решение о переносе срока капитального ремонта на более поздний срок не принималось. При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения периода проведения капитального ремонта кровли в доме <адрес> не имелось. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком по делу заявлено о пропуске истцами срока обращения в суд, однако какой-либо оценки в обжалуемом решении данное обстоятельство не получило. При этом согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома у с т а н о в и л: Госжилинспекция ЧР обратилась в суд с иском к ФИО1, Петровой Н.Е о признании дополнительного решения общего собрания недействительным по тем мотивам, что ДАТАг. было проведено общее собрание дома в форме очно-заочного голосования. Собрание было проведено по инициативе ФИО1 Решением собрания была утверждена замена лифтового оборудования. ДАТАг. в инспекцию поступило письмо с дополнительным решением собрания о переносе срока капитального ремонта на более поздний срок. Оригинал дополнительного решения в инспекцию не поступил, в ГИС ЖКХ не опубликовано. В повестку собрания вопрос о принятии дополнительного решения включен не был. Просят признать дополнительное решение от ДАТАг. недействительным. В судебном заседании представитель Госжилинспекции ЧР ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что дополнительное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДАТАг. является ничтожным. Оригинал дополнительного решения в ГЖИ представлен не был, было принято решение, не
ремонту жилого <адрес> в <адрес>-на-ФИО1 и исполнения решения Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО1 рассмотреть вопрос о переносе сроков выполнения работ по ремонту крыши, ремонту теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения с 2022 года на 2021 год, либо текущий 2020 год. Из ответа НКО «Фонд капитального ремонта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НКО «Фонд капитального ремонта» является исполнителем Региональной программы капитального ремонта, утвержденной постановлением Правительства ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Статьей 168 ЖК РФ предусмотрен только перенос сроков капитального ремонта на более поздний срок. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственники помещений отказались проводить капитальный ремонт общедомового имущества, запланированный Региональной программой капитального ремонта, и решили проводить его только после исполнения МКУ «УЖКХ» <адрес>-на-ФИО1 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками принято решение о продолжении истребования выполнения МКУ «УЖКХ» <адрес>-на-ФИО1 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени отсутствует решение как собственников помещений, так и
