центров занятости" - помещения, в которых организовано осуществление административно-управленческих процессов, обеспечивающих функционирование пилотных центров занятости. 7. Единые требования включают в себя требования: а) к помещениям, оснащению рабочих мест; б) к регламентам работы органов службы занятости; в) к программам переобучения сотрудников службы занятости; г) к мотивации сотрудников службы занятости; д) к системам информатизации и автоматизации деятельности службы занятости; е) к системе контроля и оценки качества предоставления государственных услуг в органах службы занятости. II. Требования к помещениям, оснащению рабочих мест 8. Требования к помещениям и оснащению рабочих мест включают требования: а) к расположению пилотного центра занятости и прилегающей территории; б) к помещению и функциональным зонам (секторам) внутри помещения; в) к условиям доступности для инвалидов пилотных центров занятости; г) к стилю оформления пилотного центра занятости. 9. Требования к расположению пилотного центра занятости: а) рекомендуемое расстояние до остановки общественного транспорта - не более 300 метров от пилотного центра занятости; б) наличие уличной навигационной системы
образование, содействие в трудоустройстве, производственная адаптация (часть вторая статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ). Пунктом 5 Федерального перечня предусмотрено обеспечение профессиональной ориентации инвалидов (профессиональное обучение, переобучение, повышение квалификации). Формой ИПРИ к мероприятиям профессиональной реабилитации отнесены: профессиональная ориентация, профессиональное обучение и переобучение, содействие в трудоустройстве и производственная адаптация, что не противоречит приведенным выше нормативным положениям. Не противоречит данное положение и статье 19 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ, согласно которой государство обеспечивает инвалидам получение основного общего, среднего (полного) общего образования, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида; профессиональное образование инвалидов в образовательных учреждениях различных типов и уровней осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (части вторая, третья). В соответствии со статьями 11 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и 16 Закона Российской
удельный вес занятых инвалидов в общей их численности не превышает 13 процентов. В 1996 - 1997 годах тенденция опережающего роста общей численности инвалидов над численностью работающих инвалидов сохранится. Основной целью государственной политики в этой области является создание необходимых условий для реализации потенциальных возможностей граждан с ограниченной трудоспособностью. Для достижения поставленной цели предусматривается: формирование государственной службы реабилитации инвалидов, содействующей их занятости, профессиональной ориентации, профессиональному обучению и переобучению, адаптации к трудовой деятельности, рациональному трудоустройству, а также создание центров профессиональной реабилитации; использование эффективных образовательных программ по обучению инвалидов приоритетным на рынке труда профессиям и специальностям; создание в учреждениях профессионального образования условий для обучения инвалидов; стимулирование работодателей, трудоустраивающих инвалидов, направление средств Государственного фонда занятости населения Российской Федерации на создание новых и сохранение действующих рабочих мест для инвалидов, частичную компенсацию расходов работодателей по оплате труда инвалидов. На эти цели предполагается израсходовать 160 млрд. рублей, что позволит трудоустроить более 40 тыс. инвалидов; содействие временной, самостоятельной занятости
на закупку необходимого оборудования для создания рабочих мест для инвалидов суд признает несостоятельным по следующим основаниям. Факт приобретения оборудования не оспаривается истцом, однако не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку предметом иска является нарушение Организацией условий предоставления субсидии в части невыполнения значений целевых показателей по трудоустройству инвалидов, а не использование бюджетных средств на цели, не предусмотренные Соглашением. Приобретение оборудования, перепрофилирование рабочих мест является одним из этапов в реализации Соглашения, равно как и переобучение инвалидов , однако без фактического трудоустройства инвалидов на созданные рабочие места цели предоставления субсидии из федерального бюджета не могут считаться достигнутыми, по следующим основаниям. Из смысла всех вышеуказанных нормативных правовых актов следует, что основной целью предоставления субсидии является именно фактическое трудоустройство инвалидов, что позволяет достичь цели Подпрограммы - устранение отношенческих барьеров, развития форм занятости инвалидов и устранения социальной разобщенности инвалидов и граждан, таковыми не являющимися. Создание Организацией рабочих мест без последующего трудоустройства на них инвалидов,
149 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела усматривается, что Организация зарегистрирована как общественная организация инвалидов и согласно Уставу (том дела 2, листы 3 – 10) создана в целях оказания помощи в социальной адаптации и реабилитации инвалидов; трудоустройства инвалидов; создания для них дополнительных рабочих мест, профессионального обучения и переобученияинвалидов ; моральной и материальной поддержки инвалидов и их семей и т.п. Уставом Организации предусмотрено право осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на достижение уставных целей, ради которых создана организация. Основанием для доначисления оспариваемых заявителем налогов, пеней и штрафа явился вывод Инспекции о неправомерном применении Организацией льгот по НДС и ЕСН, предусмотренных подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 НК РФ, поскольку налогоплательщик формально соблюдал условия для их применения, установленные названным
виде взыскания штрафа в сумме, превышающей 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований заявителю отказано. Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела усматривается, что Организация зарегистрирована как общественная организация инвалидов и согласно Уставу создана в целях оказания помощи в социальной адаптации и реабилитации инвалидов; трудоустройства инвалидов; создания для них дополнительных рабочих мест, профессионального обучения и переобученияинвалидов ; моральной и материальной поддержки инвалидов и их семей и т.п. Уставом Организации предусмотрено право осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на достижение уставных целей, ради которых создана организация. Инспекцией в ходе камеральной проверки выяснено, что члены Организации, являющиеся инвалидами, составляют 88,2 процента от общего числа членов организации (15 из 17 человек). Основным видом деятельности Организации в проверяемый период являлось производство корпусной мебели и ее частей (наборы для кухни, наборы для дома, отдельная корпусная мебель для
решение Префектуры ЮВАО г. Москвы, оформленное протоколом № 10 от 23.06.2020 года, об освобождении городского земельного участка от некапитальных пристроек гаражного назначения, расположенных по адресу: <адрес>2, мотивируя требования тем, что он является собственником данных строений, расположенных на земельном участке, также принадлежащем ему на праве собственности, оспариваемым решением затрагиваются имущественные права гражданина, а также права третьих лиц – Социально-ориентированной автономной некоммерческой организации «Автономная компания по трудоустройству и реабилитации инвалидов », поскольку в указанных помещениях происходит переобучение инвалидов . Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе, поступившей в Лефортовский районный суд г. Москвы 11 марта 2021 года, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, с направлением дела на новое рассмотрение по мотиву нарушения судом норм материального права, несоответствия
