РФ гидроизоляция фундаментов, стен подвала и цоколя дома, расположенного по адресу: <...>? - Могло ли отсутствие гидроизоляции или ее несоответствие требованиям действующего законодательства РФ послужить причиной попадания воды в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> его последующее затопление, либо увеличить причиненный ущерб? - Соответствует ли нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, (глубина) требованиям строительных норм и правил и иных технических норм, а также проектной документации, действовавшим во время перепланировки?; - Могла ли перепланировка нежилого помещения в здании , расположенном по адресу: <...>, увеличить размер ущерба причиненного Истцу? - Каков размер ущерба, причиненного имуществу (товар, оргтехника, мебель), принадлежащему ООО «Гемера-Плюс» на праве собственности, находившемуся в момент залива 22.05.2019 г. в помещении, расположенном по адресу: <...>, в ценах на момент залива нежилого помещения? - Могло ли в нежилом помещении (книжный магазин «Моя книга»), расположенном по адресу: <...>, поместиться имущество ООО «Гемера-Плюс» (товар, оргтехника, книги), указанное в исковом заявлении и инвентаризационной ведомости
по делу № А57-20054/2019. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» пояснила суду, что ни Истец, ни Ответчик в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения не обращались. В судебном заседании по ходатайству Истца была допрошена судебный эксперт ФИО6, которая ответила на вопрос Ответчика о том- Соответствует ли нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, (глубина) требованиям строительных норм и правил и иных технических норм, а также проектной документации, действовавшим во время перепланировки?; - Могла ли перепланировка нежилого помещения в здании , расположенном по адресу: <...>, увеличить размер ущерба причиненного Истцу? Судебный эксперт , предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по экспертному заключению ответила, что нежилое помещение по адресу: Саратов, ул. ФИО9 д. 79 (глубина) соответствует требованиям строительных норм и правил и иных технических норм, а также проектной документации действовавшим во время перепланировки. При производстве экспертизы установлено, что при выполнении работ по перепланировке помещения подвала не были затронуты несущие и
обследования, а также проверочных расчетов возведенных конструкций не требуется. Техническое состояние реконструированного и перепланированного нежилого помещения в здании по ул. Б, в г.Н - удовлетворительное, работоспособное. Эксплуатация реконструированного и перепланированного нежилого помещения в здании по ул. Большевистская, 131а, в г. Новосибирске – возможна. После реконструкции и перепланировки конструктивная схема, площадь застройки и строительный объем нежилого помещения на третьем этаже и здания в целом не изменились. В связи с тем, что реконструкция и перепланировка нежилого помещения в здании по ул. Б, в г. Н не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещения и здания - в соответствии с подпунктом 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство (проведение строительно-монтажных работ по реконструкции и перепланировке нежилого помещения) не требуется (л.д.16-22). 17.02.2016г. уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО № государственная регистрация приостановлена до 17.03.2016г., на основании того, что 17.02.2016г. ИЛ.А., действующей
