2 которой в случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 настоящего Кодекса или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в настоящий Кодекс или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции. В связи с этим, суд считает, что Главный государственный инспектор ФИО3 вправе был составить протоколы об административном правонарушении и вынести постановления о назначении административного наказания от имени Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Однако протоколы составлены и постановления вынесены от имени упраздненной структуры. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене. Руководствуясь статьями 167-170, 211 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель, начальника Территориального отдела № 18 Управления Роснедвижимости по Кемеровской области ФИО3
с органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Положением пункта 2 статьи 22.3. КоАП РФ установлено, что в случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 настоящего Кодекса органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в настоящий Кодекс соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом органа, к которому в результате реорганизации переданы указанные функции, является правомерным. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления заместителя начальника Центрального Екатеринбургского отдела ТУ Роспотребнадзора по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 25.01.2006 г. №16/38 о признании ООО «Региональная теплоснабжающая компания» виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого установлена
В соответствии с ч. 2 ст. 22.3 КоАП РФ в случае преобразования, иной реорганизации либо переподчинения указанных в главе 23 настоящего Кодекса или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений или территориальных органов до внесения в настоящий Кодекс или в закон субъекта Российской Федерации соответствующих изменений и дополнений подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматривают орган, учреждение, их структурные подразделения или территориальные органы, которым переданы указанные функции. Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. N314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии преобразован в Федеральную службу по техническому регулированию и метрологии, которая, Указом Президента РФ от 20 мая 2004 г. N 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» преобразована в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Оспариваемое постановление вынесено начальником Отдела (инспекции) государственного надзора по Иркутской области Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию
