Перепредъявление обвинения прокурором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, являются основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. При этом судом учтено, что, в силу ч. 2 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Устранение таких нарушений не может свидетельствовать о восполнении неполноты предварительного расследования, так как предполагает лишь перепредъявление обвинения и пересоставление обвинительного заключения. Следовательно, оно не связано с установлением новых обстоятельств и усилением обвинения новыми доказательствами. Решение суда о возвращении уголовного дела прокурору по указанному основанию не нарушит и право обвиняемого на защиту. Перепредъявление обвинения предполагает предоставление обвиняемому возможности воспользоваться предусмотренными ст. 47 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации правами. Суд не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Топиро ФИО на данной стадии уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное

ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Омского района Омской области Липницкой И.М. на постановление Омского районного суда Омской области от 14.10.2013, которым уголовное дело в отношении ФИО2, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвращено прокурору Омского района Омской области для организации производства дополнительного расследования по нему, в случае необходимости переквалификации действий подсудимого на более тяжкий состав преступления предусмотренного Особенной частью УК РФ, перепредъявления обвинения, пересоставления обвинительного заключения в отношении виновного лица. Заслушав мнение прокурора Ляшенко А.С., представителя потерпевшего ФИО3, адвоката Ивашовой Ю.С., подсудимого ФИО1, апелляционный суд УСТАНОВИЛ: 22.08.2013 в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела в период с 22.08.2013 по 14.10.2013 судом первой инстанции выявлены нарушения действующего законодательства, препятствующие рассмотрению уголовного дела. Постановлением от 14.10.2013 уголовное дело возвращено прокурору Омского района Омской