спорным платежным поручениям денежные средства, составляющие плату за потребленную электрическую энергию абонентами, получены ответчиком без каких либо законных оснований и являются для него неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, установив, что истец по настоящему делу не доказал факт покупки компанией электроэнергии у гарантирующего поставщика для последующей перепродажи конечным потребителям по всем точкам поставки. Суд указал, что поскольку у конечных потребителей электроэнергии имелись договоры с компанией и последней они оплачивали потребленную электроэнергию, транспортная составляющая подлежала оплате предприятию за фактически оказанные услуги по передаче (транспорту) электроэнергии. Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя иск, апелляционный суд пришел к выводу о том, что договоры энергоснабжения между компанией и потребителями были заключены с нарушением пунктов 83- 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №
соответствии с решением районного Собрания представителей Каларского района от 19.10.2001 г. №85 было создано муниципальное унитарное коммунально-транспортное предприятие «Коммунальщик». Согласно Устава основными видами деятельности предприятия являются оказание коммунальных услуг, производство и продажа тепловой энергии, покупка и продажа электроэнергии и другие. Как видно из материалов дела, в марте 2007 г. были внесены изменения в Устав МУКТП «Коммунальщик», и исключены виды деятельности предприятия, связанные с производством и продажей тепловой энергии, ремонт и эксплуатация энергооборудования, покупка и перепродажа электроэнергии . Решением Совета муниципального района «Каларский район» №265 от 14.07.07 г. было согласовано уменьшение уставного фонда МУП «Коммунальщик» за счет изъятия имущества в пределах стоимости чистых активов. По решению Совета муниципального района от 08.09.2007 г. №281 у предприятия изъято имущество балансовой стоимостью 52439248 руб. с целью рационального использования муниципальной собственностью и в связи с необходимостью укомплектования вновь созданного предприятия, в том числе воздушные электролинии, трансформаторные подстанции, транспортные средства и другое имущество. 27 сентября 2007
о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и возбуждении в отношении ООО «Энергосбыт» производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ (л.д. 122-133). С указанным решением заявитель не согласился и обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения сторон, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению. ООО «Энергосбыт» является сбытовой организацией, созданной 29.03.2006, в результате выделения из ООО «Энергосбытовая компания» (л.д.38-40). Видами деятельности общества являются перепродажа электроэнергии , оптовая и розничная торговля, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. ООО «Энергосбыт» внесено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке купли- продажи (поставки) электрической энергии более 35%, с долей >50% в границах Железнодорожного района г. Улан-Удэ по границе балансовой принадлежности электрических сетей ООО «Энергосбытовая компания» (приказ Бурятского УФАС России №92-ПР от 14.11.2007). В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на
согласно Приложению № 1 и в объемах согласно Приложению № 2 посредством покупки на оптовом и (или (розничном) рынках электроэнергии (п.2.1.1. договора) (л.д.62). Поскольку предметом договора является поставка электрической энергии, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами об энергоснабжении главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», иными законами и нормативными актами, регулирующим правоотношения в сфере электроэнергетики. Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» одним из видов деятельности общества является перепродажа электроэнергии . Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4893/07 от 03 сентября 2008 года установлено, что ОАО «Бурятэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в пределах территории Республики Бурятия. На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003
