сумме задолженности Учреждения по полученным предварительным оплатам, переплатам (кредитовое сальдо); 020800000 "Расчеты с подотчетными лицами" (в сумме задолженности Учреждения перед работниками (подотчетными лицами), по утвержденным перерасходам (кредитовое сальдо); 020900000 "Расчеты по ущербу имуществу" (в сумме задолженности Учреждения по полученным переплатам (кредитовое сальдо) и кредиту счета 030406730 "Увеличение расчетов с прочими кредиторами"; б) одновременно в бухгалтерском учете Учреждения нового типа (в отдельных Справках (ф. 0504833)) отражаются следующие корреспонденции: по дебету соответствующих счетов аналитического учета счетов 020135000 "Денежные документы"; 220400000 "Финансовые вложения" (в случаях, предусмотренных законодательством); 020500000 "Расчеты по доходам" (в сумме задолженности плательщиков доходов (дебетовые сальдо); 020600000 "Расчеты по выданным авансам"; 220700000 "Расчеты по кредитам, займам (ссудам)" (в случаях, предусмотренных законодательством); 020800000 "Расчеты с подотчетными лицами" (в сумме задолженности работников (подотчетных лиц) по денежным средствам , полученным в подотчет (дебетовые сальдо); 020900000 "Расчеты по ущербу имуществу" (в сумме задолженности перед учреждением (дебетовые сальдо); 221001000 "Расчеты по НДС по приобретенным материальным
периода (на первое число месяца, следующего за отчетным периодом - на 01.01.2012) - в сумме кредитовых остатков по соответствующим счетам, сформированных на конец отчетного периода (на 01.01.2012) и отражающих сумму денежных обязательств, принятых в отчетном периоде (в 2011 году), подлежащих исполнению в текущем (отчетном) году (в 2011 году); в) в сумме денежных обязательств прошлых лет по принятым перерасходам, числящихся на начало отчетного периода (на 01.01.2011), исполненных в отчетном периоде (в 2011 году) - в сумме дебетовых оборотов по соответствующим счетам, сформированных за отчетный период (2011 год), и отражающих получение подотчетными лицами денежныхсредств в возмещение перерасходов прошлых лет. 3. В части расчетов по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации показатель определяется на основании аналитических данных в разрезе платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации: - в сумме начисленных (принятых) в отчетном периоде платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, отраженных по соответствующим счетам аналитического учета счета 130300000 "Расчеты
что лица, указанные в статье 1 этого закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Главное управление МВД России по г. Москве, обращ!а ясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне полученной им пенсии за выслугу лет за период с 5 июля 2010 г. по 31 мая 2018 г. в размере 2 497 496,57 руб., ссылалось в обоснование своих треб ований на то, что указанные денежныесредства являются неосновательным обогащением ФИО1 и подлежат возврату, так как были получены т^ в результате его недобросовестных действий, выразившихся в неисполнении им обязательства по сообщению в пенсионный орган МВД России о факте поступления на службу в органы прокуратуры. Согласно части
и неразумное поведение. Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заключения судебной экспертизы, установил, что в подотчет ФИО3 со счета общества № 40702810606900000375 за период с 08.11.2017 по 29.08.2019 перечислено 3 938 860 рублей. При этом, за указанный период задолженности ФИО3 перед обществом по выданным денежным средствам не имеется, поскольку за период с 08.11.2017 по 29.08.2019 установлен перерасход денежных средств ФИО3 с его личной карты на нужды общества всего в сумме 105 462 рубля 23 копейки (4 044 322 рубля 33 копейки – 3 938 860 рублей). Данные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО3 убытков в размере 3 938 860 рублей. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Доводы подателя жалобы о наличии оснований для взыскания убытков, возникших в связи с
пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенные нормы права и заявленные требования, истец должен доказать, что перерасход денежных средств на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии (убытки) имел место исключительно в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком (страхователем) сведений (их недостоверностью). В данном случае иск мотивирован тем, что страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период июль 2020 года – 14.10.2020, что повлекло перерасход денежных средств в июле-октябре 2020 года. При этом, как установлено судами и следует из материалов дела, решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой
месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гараев Айдар Асгатович. Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Конкурсный управляющий ФИО3 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении лиц для обеспечении своей деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника, в котором просил признать перерасход денежных средств в размере 6 529 452 руб. 53 коп. в процедуре банкротства должника обоснованным, утвердить лимит расходов на оказание обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Эксперт» (далее – общество «Паритет-Эксперт») бухгалтерских и юридических услуг в процедуре банкротства должника в размере 260 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника сроком на шесть месяцев. Определением суда от 26.03.2018 (судья Субботина Н.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано обоснованным привлечение лица для оказания бухгалтерских и юридических услуг в ходе
пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенные нормы права и заявленные требования, истец должен доказать, что перерасход денежных средств на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии (убытки) имел место исключительно в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком (страхователем) сведений (их недостоверностью). В данном случае иск мотивирован тем, что страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за отчетный период июль 2020 года – 14.10.2020, что повлекло перерасход денежных средств в июле-ноябре 2020 года. При этом, как установлено судами, решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в отношении указанных пенсионеров
платежными поручениями принимаются как обоснованные. Из содержания экспертного заключения не следует, что данные расходы экспертом учтены. Каких либо доказательств и свидетельств, того, что работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в исковой период ответчиком не выполнялись, либо не были приняты собственниками в материалах дела не имеется. Согласно представленным в материалы дела отчетов ответчика о поступлении и расходовании денежных средств (т.1) за 2008 год по статье «текущий ремонт» имеется не остаток, а перерасход денежных средств 14 509,25 руб., за 2009 год остаток неизрасходованных средств составил 109 796,19 руб., за 2010 год перерасход средств составил с учетом остатка прошлого года 614 145,74 руб., за 2011 год также в отчете отражен перерасход 196 260,39 руб., за 2012 перерасход денежных средств 570 032,01 руб., в 2013 -2016 годах в отчетах отражены положительные остатки, нарастающим итогом которые в 2016 году составили 406 051,36 руб. При этом арифметическое соотнесение перерасхода и остатка по
(публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчице на основании заявления на открытие личной банковской карты был открыт банковский счет XXXX и выдана пластиковая карта, ДД.ММ.ГГ - произведен перевыпуск карты, взамен ранее выданной карты ей предоставлена другая без изменения карточного счета. ДД.ММ.ГГ с использованием банковской карты ответчицы по карточному счету были совершены операции, в результате которых образовался перерасход денежных средств по карте ответчицы в размере XXXX Доказательством получения несанкционированного овердрафта является выписка по карточному счету. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчицы было направлено письмо о наличии перерасхода средств на карточном счете с предложением его погасить, однако до сегодняшнего дня перерасход ответчицей не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГ денежные обязательства ответчицы по карточному счету составляют XXXX В силу изложенного истец просил суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере XXXX и расходы по оплате государственной
руб., при наличии задолженности перед обслуживающей организацией ООО «Ремсервис» за ноябрь 2008 г. в размере 339629,44 руб., при наличии задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в размере 609699,15 руб., издала приказы №№ 2/1, 2/2 «О поощрении работников за производственные результаты», на основании которых в виде премий были начислены и выплачены денежные средства в размере 101965 руб., из них лично ФИО1 выплачено 40230 руб., и другим сотрудникам выплачено 61735 руб., вследствие чего в декабре 2008 г. перерасход денежных средств по статье «Управление» составил 304423,44 руб., и общая сумма перерасхода на декабрь 2008 г. по указанной статье составила 614568,41 руб. На этот же период задолженность ООО «УК «Ремсервис» перед ресурсоснабжающими организациями составила 1831013,87 руб., перед обслуживающей организацией - 1012151,18 руб. 27.02.2009 г. ФИО1, продолжая использовать свои должностные полномочия вопреки законным интересам ООО «УК «Ремсервис», находясь на своем рабочем месте в помещении ООО УК «Ремсервис» по адресу: , в дневное время, в целях извлечения
следующие операции по оплате покупок и снятию денежных средств с кредитной карты № в банкоматах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>: - 06.11.2018 в 14 часов 04 минуты (13 часов 04 минуты по МСК), находясь в кафе «Телега», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую кредитную карту АО «ОТП Банк» №, оформленную на имя ФИО2, произвела покупку продуктов на сумму 417 руб., в связи с чем на счете, открытом на имя ФИО2 №, образовался перерасход денежных средств (дебетовое сальдо), что является суммой выданного кредита; - 06.11.2018 в 16 часов 21 минуту (15 часов 21 минуту по МСК), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую кредитную карту АО «ОТП Банк» №, оформленную на имя ФИО2, произвела покупку товара на сумму 105 руб., в связи с чем на счете, открытом на имя ФИО2, №, образовался перерасход денежных средств (дебетовое сальдо), что является суммой выданного кредита; - 06.11.2018 в 20
