ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации. При этом к эксплуатации допускается только зарегистрированная в налоговых органах ККТ. Федеральный закон не предусматривает отказ в регистрации моделей ККТ при изменении пользователем организационно-правовой формы деятельности. Таким образом, до выхода соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации, устанавливающих требования к ККТ, порядок и условия ее регистрации и применения, при изменении правового статуса индивидуального предпринимателя, считаем допустимым производить перерегистрацию в налоговом органе ККТ, исключенной из Государственного реестра, но с не истекшим нормативным сроком амортизации, на вновь созданное им юридическое лицо. Т.В.ШЕВЦОВА ------------------------------------------------------------------
всех доходов физического лица, источником которых является налоговый агент. Из представленных вместе с запросом копий документов следует, что отдельные исполнители, заключившие с РАО договоры об управлении имущественными правами на коллективной основе, в разное время были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей по таким видам деятельности, как концертная деятельность, услуги, предоставляемые авторами, композиторами, эстрадными артистами, выступающими на индивидуальной основе, и т.п. Вместе с тем, если эти исполнители до 1 января 2005 года не прошли процедуру перерегистрации в налоговых органах и не были внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, то ранее полученный ими статус индивидуального предпринимателя утрачен. Доходы, получаемые физическими лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, от осуществления указанных видов деятельности, признаются доходами от предпринимательской деятельности и не относятся к авторским вознаграждениям, поскольку они не связаны с передачей авторских или исполнительских имущественных прав. Таким образом, в приведенном в письме случае полагающиеся авторам и исполнителям при выплате сумм авторского вознаграждения профессиональные налоговые вычеты
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303930, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303920, марка пломбы от 27.02.2014, КБ 605629 03068749, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы от 27.02.2014; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 год». В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также с нанесенным на корпусе ККТ средством визуального контроля – знаком «Сервисное обслуживание 2014» № 185420, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 64 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание» на 2014 год, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на
и о приостановлении исполнительного производства назначить судебное заседание на 16.10.2009г. в 16 час. 00 мин., по адресу: <...>, зал № 60 (тел/факс: <***>). Судебному приставу-исполнителю уточнить, в чем состоит неясность исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3/70/2137/12/2008; судебному приставу-исполнителю рассмотреть вопрос о замене должника по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства. Должнику и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 представить документы о смене главы крестьянского (фермерского) хозяйства, на основании которых произведена перерегистрация в налоговой инспекции. Судья О.В. Бабаева
Пермского края в период с 2010 по 2020 годы, а пени начислены на недоимку, возникшую до 01.01.2015. Исполнительные листы о взыскании спорной задолженности предъявлялись к исполнению, исполнительные производства не менее двух раз оканчивались судебными приставами-исполнителями по основаниям, установленным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ. Помимо изложенного, судами установлено, что ФГУК «Пермский государственный цирк» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Мотовилихинского района г. Перми 28.12.1991 (до 01.07.2002), впоследствии прошло перерегистрацию в налоговом органе по месту учета 28.12.2002. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 № 453 «О Российской государственной цирковой компании» принято решение переименовать государственное унитарное предприятие «Российская государственная цирковая компания» в федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее - Компания); реорганизовать Компанию и организации согласно Приложению № 1 путем присоединения этих организаций к Компании с созданием на их базе филиалов Компании; ликвидировать организации согласно Приложению № 2 с созданием на базе закрепленного за ними
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ нанесено средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 г.» № 0303930, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 27 паспорта - не наклеена марка пломбы; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт
нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий регистрации и применения ККТ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса. Учитывая изложенное, суды признали правомерным оспариваемое постановление инспекции и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что общество произвело замену электронной контрольной ленты защищенной на ККТ и продолжало использовать ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, также на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание» на 2014 год, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на
К этому времени созрела ситуация, что управление СНТ было потеряно. ФИО7 оповестил, что запланировано собрание о переизбрании председателя. Он подъехал пораньше, ФИО7 собирал подписи, он отказался расписываться. Собрание проводилось на улице. Со всех улиц уполномоченные присутствовали, избрали председателя. ФИО7 сложил полномочия в добровольном порядке, он выдвинул свою кандидатуру, его поддержал 1 человек. Председателем был избран ФИО3, об этом были все оповещены, он работал по своей улице. Уплачивать взносы стали после того как проведена перерегистрация в налоговой инспекции. 5 августа не участвовал в собрании, где избрали председателем ФИО7, потому что он про него ничего не слышал. Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показал, что он является членом СНТ с 1992 года. 4 года назад его выбрали уполномоченным от 8 улицы. Собрание по улице провели за неделю до собрания уполномоченных. В этом году у ФИО7 было только отчетное собрание, а выборное в 2019 году должно было быть. Садоводы стали возмущаться, когда
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением установлено, что 22 января 2020 года продавец магазина ООО «Рогволд» реализовала покупателю 1 бутылку вина полусладкого красного «Каберне Аланский резерв» объемом 0,75 л. по цене 299 рублей, применив при расчетах платежной картой контрольно-кассовую технику (далее ККТ) модели АТОЛ 11Ф, с замененным фискальным накопителем, не прошедшую после данной замены перерегистрацию в налоговом органе.. Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2021 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения. В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, указывает, что 31 декабря 2019 года при закрытии фискального накопителя и установке нового, ООО «Рогволд» направило в ИФНС через Личный кабинет юридического лица заявление о перерегистрации ККТ АТОЛ 11Ф. Возможность проверить проведение перерегистрации отсутствовала. До
р.<адрес>, в своей деятельности для расчетов применяет ККТ модели <данные изъяты>, версия <данные изъяты>, заводской №, зарегистрированная в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ККТ при расчетах с населением использует с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения. Поскольку на момент проверки АО «Тандер» произвело замену ЭКЛЗ на ККТ (согласно книги учета ККТ №, отчета о закрытии смены №) и продолжает использовать ККТ при расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе. На корпусе ККТ отсутствуют марки-пломбы и знак «Сервисное обслуживание» на 2016 год. Таким образом, в ходе проверки выявлены следующие нарушения: Эксплуатация при осуществлении денежных расчетов с населением ККТ модели <данные изъяты>, версия 01, заводской №, без ее перерегистрации в налоговом органе в связи с заменой ЭКЛЗ, а также в отсутствии на ККТ марок-пломб и знака «Сервисное обслуживание» на 2016 год. В результате чего нарушены: пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5
