Перерыв на обед в ночную смену - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в и ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов он находился на своем рабочем месте. Они также в этот момент исполняли свои должностные обязанности. Поясняя, что Медянцев не является их непосредственным руководителем, ФИО № 3 и ФИО № 5 указали, что в ночную смену в основном они втроем находятся в цехе. При этом из показаний ФИО № 5 следует, что при работе в ночную смену они непосредственно подчиняются Медянцеву. Из этих же показаний следует, что перерыв на обед в ночную смену приходится в период с 00-00 часов до 01-00 часов. При таких обстоятельствах суд считает показания свидетелей ФИО № 3 и ФИО № 5 не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как исходят от лиц заинмтересованных в исходе дела, а кроме того, из их показаний не следует, что в обеденный перерыв они находились непосредственно с Медянцевым. Показания свидетеля ФИО №2 о том, что он просматривал данные видеокамер и на них не видно, что Медянцев

сезон 2021-2022 годы. Согласно приказа начальника ФКУ КП - 38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> осужденный Кагарманов А.А. трудоустроен <данные изъяты>. Ранее был трудоустроен <данные изъяты>. Приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> административный истец был освобожден от занимаемой должности. Согласно представленным сведениям, а именно распорядку дня для осужденных работающих в ночное время в котельной, время ночной смены в котельной составляет с 19 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. Перерыв на обед в ночную смену с 01 час. 15 мин. до 01 час. 45 мин. Согласно представленных табелей учета рабочего времени административный истец регулярно работал в ночную смену. Административными ответчиками не представлено доказательств обеспечения истца питанием при работе в ночные смены, а также возможности истца посетить для приема пищи столовую учреждения в ночное время, при этом посещение столовой в дневное время, после ночной смены нарушало право истца на непрерывный восьмичасовой сон, в связи с чем доводы административного