Перерыв в судебном заседании по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с материалами дела. От ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что он не получил копию жалобы и не ознакомился с материалами дела. От представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что он не получил копию жалобы и не ознакомился с материалами дела. Кроме того, к ходатайству приложена справка из Гулькевичского районного суда Краснодарского края, согласно которой на 17.10.2012 объявлен перерыв в судебном заседании по уголовному делу , суд обязал явку адвоката Кацко В.Н. обязательной. Суд протокольным определением удовлетворил указанные ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы. При указанных обстоятельствах, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

подсудимых удалился в совещательную комнату для постановления приговора. 20 января 2021 года приговор был провозглашен. Таким образом, председательствующий судья Саратцева Ю.В. в период с 18 по 20 января 2021 года находилась в совещательной комнате для постановления приговора по настоящему уголовному делу. Вместе с тем, как следует из исследованного в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания в 12 часов 00 минут 18 января 2021 года судьей Саратцевой Ю.М. разрешен вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Н.Е.В. и П.А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судьей тайны совещания, что является основанием для отмены приговора в полном объеме и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При этом судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб и представления, поскольку не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при