с заявлением к ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц. В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ему назначено наказание в виде 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. <дата> он снят с учета в связи с отбытием наказания <дата>. Обратившись <дата> в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о пересдаче экзамена ПДД РФ, ему сообщили, что данные о получении водительского удостоверения в базе ГИБДД РФ отсутствую, в связи с чем он не может пересдать экзамен. Все его обращения в органы ОГИБДД и МВД результата не дали. Просит признать бездействие административных ответчиков при рассмотрении его заявления о внесении в базу данных ГИБДД о его водительском удостоверении незаконными. Обязать внести данные о его удостоверении серия 3414 №,дата выдачи <дата> в базу ГИБДД. В судебное заседание административный истец
движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 свт. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратился в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о пересдачеэкзаменаПДД по окончании срока административного лишения, приложив к заявлению протокол суда, медсправку, чеки оплаты штрафов. Согласно экзаменационному листу проведения теоретического экзамена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал экзамены в области дорожного движения. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени водительское удостоверение ФИО1 не возвращено. Так, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Иркутское» в лице ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» за №, административному истцу указано, что согласно информационным учетам ГИБДД штраф по постановлению мирового судьи
г. № 33 «О проведении проверки знаний ПДД». Считает, что работники ответчика не имеют никаких полномочий (соответствующий допуск, лицензия) на проверку знаний водителями ПДД. В начале июня проходил экзамены, потом в автошколе тоже. Руководство АО «Флот НМТП» не согласилось с результатами, и настояли на пересдаче непосредственно у ответчика. Считает, что это все для лишения его премии. В должностной инструкции указано, что раз в три месяца необходимо проходить проверку, он не возражает сдавать экзамены в автошколе. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что ФИО1 ознакомлен со своей должностной инструкцией, а также с распоряжением от 04.03.2019 г. № 33 «О проведении пересдачи проверки знаний ПДД », которое не оспаривал. Однако, отказался от прохождения проверки знаний ПДД, в связи с чем приказом от 24.06.2019 г. в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Служебный транспорт ответчика передвигается по режимной территории, в связи с чем, руководство АО «Флот НМТП» очень
