секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-768/11 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту жилищной политики ХМАО - Югры о признании ФИО3 членом семьи, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о признании ФИО3 членом ее семьи. Требование истца мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу будет предоставлена субсидия по Федеральной программе « Переселение с Севера ». Для включения ее внука ФИО3 в программу вместе с истцом необходимо признать его членом семьи истца. Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Представитель ответчика предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать при недоказанности совместного проживания, ведения хозяйства. Суд с учетом положений ст.ст.48, 167 ГПК РФ, считает
этому адресу ФИО2 и ФИО3 в равных долях; - сведения, представленные Борисоглебским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированной у истицы недвижимости; - договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании посреднических услуг редакцией газеты «Северный рабочий», в лице ФИО8, истице по продаже квартиры; - справка управления строительства и архитектуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что истица и ее сын жилищной субсидии на переселение с Севера или компенсации на переселение (приобретение жилья) за свет средств федерального бюджета или бюджета субъекта, а так же местного бюджета при выезде из <адрес> в 1994 году не получали, в очереди на переселение с Севера, при администрации Северодвинска зарегистрированы не были; Право граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01 января 1992 года, на получение социальных выплат для приобретения жилья установлено Федеральным законом от 25 октября 2002 года
суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что является собственником <.....> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. В <дата> бывший сосед ФИО2 попросил его временно прописать у себя до даты оформления им пенсии, так как он продал свою квартиру в связи с переездом в <адрес> и ему нужна была регистрация. В настоящее время она не может подать документы на переселение с Севера , поскольку ответчик зарегистрирован в ее квартире. На все ее звонки с 2016 года он не отвечает, выписываться не собирается, коммунальные платежи не оплачивает, родственником не является. С учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не проживал и не проживает в ее квартире, личных вещей в ней не имеет, сохраняет лишь формальную регистрацию, условия соглашения он не выполнил, после оформления пенсии не
