ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пересмотр должностных инструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-8131/2021 от 18.11.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
п.1.8.8 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Не предъявлен перечень средств защиты, с указанием мест их хранения и дате испытания утверждаемый техническим руководителем или работником ответственным за электрохозяйство. п. 1.2.2, п. 1.8.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; п.1.2.3.,1.3.9 Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261. Начальником кузнечного цеха не обеспечен пересмотр должностных инструкций электротехнического и электротехнологического персонала цеха в связи с вступлением в силу с 01.01.2021г требований новых «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». п.1.2.6, п.1.2.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Начальником кузнечного цеха не обеспечено ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок в «Должностной инструкции электрика кузнечного цеха (утверждена 01.07.2019г.), в.п.1.3 не указана требуемая конкретная группа по электробезопасности для этой должности. п.1.2.6, п.1.2.9 Правил технической эксплуатации
Решение № А12-7665/2021 от 28.07.2021 АС Волгоградской области
«Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6. Не предъявлен перечень средств защиты, с указанием мест их хранения и дате испытания утверждаемый техническим руководителем или работником ответственным за электрохозяйство. п. 1.2.2., п. 1.8.9. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. №6. п.1.2.3.,1.3.9. «Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», утвержденная приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261 Начальником кузнечного цеха не обеспечен пересмотр должностных инструкций электротехнического и электротехнологического персонала цеха в связи с вступлением в силу с 01.01.2021г требований новых «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» . п.1.2.6, п.1.2.9 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6. Начальником кузнечного цеха не обеспечено ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок в «Должностной инструкции электрика кузнечного цеха (утверждена 01.07.2019г.) в.п.1.3 не указана требуемая конкретная группа по электробезопасности для этой должности. п.1.2.6, п.1.2.9«Правил технической эксплуатации
Решение № А43-24006/2011 от 23.11.2011 АС Нижегородской области
Российской Федерации от 19 июня 2003 года № 229 (далее – Правила № 229), не соответствует действительности. Так, по мнению заявителя, обжалуемое постановление вынесено по результатам проверки, проведенной по месту нахождения исполнительного аппарата открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6». Однако персонал исполнительного аппарата не является персоналом, обслуживающим энергообъекты, и на него, по мнению заявителя, не распространяется действие пункта 1.3.8. Правил № 229. Пункт 1.7.6 Правил № 229 не предусматривает требования по пересмотру должностных инструкций и положений о структурных подразделениях, а регулирует, по мнению заявителя, проверку иных документов – технологических и исполнительных схем. В части нарушения пунктов 1.5.2 и 1.5.3 заявитель указывает на то, что ответчиком не установлено какая именно работа не организована и техническое освидетельствование какого оборудования не выполнено заявителем. В представленном отзыве и в устных объяснениях представителей в судебном заседании, ответчик требования заявителя не признает, а доводы полагает необоснованными и подлежащими отклонению. При этом ответчик считает,
Решение № 2-5278/14 от 16.07.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
юридического лица на объективный и законный контроль его деятельности. В судебном заседании представитель Общества ФИО1, уточнив требования, просил признать незаконным и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ только в части пунктов 1, 2 и 7. Поддерживая заявление, пояснил, что перевод ФИО2 из магазина № в магазин № был осуществлен с ее личного согласия, а именно, на основании ее письменного заявления. Перевод оформлен соответствующим приказом и Дополнительным соглашением к трудовому договору об изменении места работы. Пересмотр должностных инструкций при проведении оценки условий труда законодательством не предусмотрен, в связи с чем предписание Инспекции произвести такой пересмотр является незаконным. Режим работы в магазинах № и № где трудилась ФИО2, установлен локальным актом - Режимом работы подразделений Общества, утвержденным генеральным директором. Он предусматривает работу продавца-кассира этих магазинов в течение нескольких дней подряд, что не запрещено законом. Графики сменности доводятся до работников путем их размещения в определенном месте. Все перечисленные выше документы в Обществе имелись,