Пересмотр по правилам первой инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца явился, иск поддержал, заявление о назначении судебной экспертизы по делу просит не рассматривать в связи с необходимостью обжалования решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2013 по делу № А75-10032 которым судебный орган обязал ООО «Аннушка» произвести снос спорной самовольной постройки. Общество не было извещено о времени и месте слушания по указанному делу, намеренно ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование судебного акта, обжаловать его в вышестоящих инстанциях в целях пересмотра по правилам первой инстанции и ходатайствовать об объединении дел с настоящим делом в одно производство (заявить встречный иск о признании права на самовольную постройку). О том, что имеется такой судебный акт стало известно только из отзыва по настоящему делу. Пояснил, что осознает, что настоящий иск фактически направлен на преодоление исполнения указанного выше судебного акта. Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено

суд назначил судебное заседание протокольным определением, он нарушил правило п. 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не дали согласие о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании, надлежало вынести отдельное определение о назначении судебного заседания. Суд первой инстанции необоснованно посчитал ответчика извещенным о дне судебного заседания при отсутствии определения о назначении судебного заседания и ненаправлении его сторонам. В связи с этим принятый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования пересмотру по правилам первой инстанции в порядке статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правилами статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, в связи с чем суд считает необходимым отложить