налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, в следующих случаях: представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) неуплаченной суммы налога (сбора) вследствие искажения данных бухгалтерского учета, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации; исправление ошибки в установленном порядке (включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности ) до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность
периоды; все изменения в бухгалтерской отчетности отражаются в отчетности периода выявления ошибки; если бухгалтерский баланс и другая бухгалтерская отчетность утверждены и сданы, в них исправления не вносятся, так как составление уточненных балансов и отчетов о прибыли и убытках законодательством не предусмотрено. Указанная позиция поддерживается Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 21 января 2019 г. N 301-ЭС18-24183, Определение ВС РФ от 20 июня 2016 г. N 302-ЭС16-6070). Поскольку в МИФНС №33 28.12.2022 была предоставлена пересмотренная отчетность с целью замены предыдущей отчетности (Корректировки №1), что не противоречит требованиям ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (утв. приказом Минфина от 28.06.2010г. №63н), суд при расчете действительной стоимости доли истца принимает к сведению данные отчетности с учетом Корректировки №2. Как было указано, проанализировав представленный регистрирующим органом первичный бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2019, суд установил, что отраженные в нем сведения соответствуют сведениям отчетности (корректировка № 2), представленной в МИФНС №
«ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН <***>) за 2014 год, подписанной генеральным директором организации ФИО1 31 марта 2015 года и предоставленной в ИФНС по Свердловскому району города Перми посредством электронной отчетности являются документально подтвержденными, своевременными, полностью отраженными в учете и отчетности в соответствии с тем, что имеется документальное подтверждение выявленных ошибок, существенность выявленных ошибок ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» оценена верно, отражение исправлений в бухгалтерском учете произведено в соответствии с нормами законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, составлена новая бухгалтерская отчетность, пересмотренная отчетность направлена в адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность, выдано новое аудиторское заключение по пересмотренной бухгалтерской отчетности, датированной 17.08.2015 года. По вопросу № 2: Операции, отраженные в бухгалтерском балансе ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН <***>) по состоянию на 31 мая 2015 года, подписанном ФИО10 24 августа 2015 года, в разделе IV. «Долгосрочные обязательства» по строке бухгалтерского баланса 1430 «Оценочные обязательства», в том числе «резерв на гарантийный ремонт» в сумме 18 900 тыс. руб. являются документально
«ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН <***>) за 2014 год, подписанной генеральным директором организации ФИО1 31 марта 2015 года и предоставленной в ИФНС по Свердловскому району города Перми посредством электронной отчетности являются документально подтвержденными, своевременными, полностью отраженными в учете и отчетности в соответствии с тем, что имеется документальное подтверждение выявленных ошибок, существенность выявленных ошибок ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» оценена верно, отражение исправлений в бухгалтерском учете произведено в соответствии с нормами законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, составлена новая бухгалтерская отчетность, пересмотренная отчетность направлена в адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность, выдано новое аудиторское заключение по пересмотренной бухгалтерской отчетности, датированной 17.08.2015 года По вопросу № 2: Операции, отраженные в бухгалтерском балансе ООО «ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН <***>) по состоянию на 31 мая 2015 года, подписанном ФИО11 24 августа 2015 года, в разделе IV. «Долгосрочные обязательства» по строке бухгалтерского баланса 1430 «Оценочные обязательства», в том числе «резерв на гарантийный ремонт» в сумме 18 900 тыс. руб. являются документально
2016 и 2017 годы соответственно. Решением от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на наличие непокрытого убытка и недостаточность чистых активов, а также на то, что по результатам проведенной на Предприятии с 15.08.2019 по 15.09.2019 аудиторской проверки согласно пересмотреннойотчетности за 2017 год Предприятие фактически в 2016 году понесло убытки в размере 4892 руб., по состоянию на 31.12.2016 величина непокрытого убытка составила 5641 руб. Недостаточность чистых активов составила 5012 руб. По мнению подателя жалобы, распределение прибыли собственником Предприятия могло производиться только при достаточности чистых активов, то есть после погашения непокрытого убытка, не ранее формирования финансовых результатов за 2017 год, в котором сформировавшийся в 2016 году убыток был полностью погашен. До рассмотрения кассационной жалобы в
учета в отчетном году (2018), предыдущем году (2017), году предшествующему предыдущему году(2016) (п. 8 ПЕУ 22/2010) ЗАО «Технологии Бизнес-Систем». Составление «корректирующего» баланса за 2018 г. ЗАО «Технологии Бизнес-Систем», Составление «ретроспективного» баланса за 2017, 2016 года ЗАО «Технологии Бизнес-Систем». Составление новой бухгалтерской отчетности («пересмотренной») за 2016, 2017, 2018 года ЗАО «Технологии Бизнес-Систем». Представить повторно в налоговую, а также во все иные органы, куда она уже была ранее передана (участникам, в органы Росстата и т.д.) « пересмотренную» отчетность за 2016, 2017, 2018 года ЗАО «Технология Бизнес-Систем», Составить юридические заключения, обосновывающие законность и правомочность составления «корректирующего» и «ретроспективных» балансов. Участие в судебных заседаниях, спорах, связанных с корректировкой балансов, услуг, согласованных в настоящем соглашении. Стоимость услуг по данному дополнительному соглашению составила 370 000 руб., из которых половина подлежала перечислению исполнителю ООО «Лидер» в момент подписания соглашения. Вместе с тем, следующая оплата услуг в размере 185 000 руб. поступила от ответчика на счет ООО «Лидер»
